江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

壮士撩史：这才是千古一帝，揭开秦始皇嬴政神秘的面纱( 四 )


秦国国力之所以强大 ， 根源的确在之前的商鞅变法；嬴政能统一六国 ， 跟之前的秦王留下的基业是不可分割的 。 但是要说秦国必定统一六国 ， 或者说嬴政就是躺着把六国灭了 ， 那完全是不顾事实的 。
修长城是劳民伤财 ， 秦皇残暴不仁？？
劳民伤财这句话是儒家专用的 ， 专注于私德也是他们的特征 。 宣扬“道德好、百病消” ， 把仁义礼智当做大力金刚丸推销的他们肯定不爽秦始皇了 。 当然不肯干实事的同样是这群人 。 秦皇修长城的手段的确可以再温柔点 ， 但是修长城是必要的 。 对于古代人你跟他讲人权那是在搞笑 。
匈奴叩边不断 ， 不修长城就只能在北方维持巨大的军事存在去抗衡 ， 而游牧民族掌握主动 ， 随时进攻 ， 你却必须一直养着这么多军队在北方 ， 少了那是送温暖 。 养军队花费几何？运送后勤劳民伤财几何？秦皇是做完了这个比较才决定修长城的 ， 修完长城依据工事可以极大的减少驻军人数 ， 减少后勤压力 ， 同时有效保证国内人民的生命财产安全 。 建筑能力才是我们汉民族的优势所在 ， 而不是跟游牧民族打野战 。 你们也不想想秦皇是何等骄傲的一个人 ， 他可以亲自下令处死任何人 ， 但是他不会允许匈奴人屠杀他的子民 。 如果真的能灭掉匈奴 ， 他还会忍气吞声修长城？当然了 ， 估计灭掉匈奴 ， 儒家也一样像喷汉武帝一样喷他 。
一个有趣的事实是 ， 如果匈奴南下杀个几十万人累积起来 ， 锅是不会算到秦始皇身上的 。 但是如果秦始皇让人修长城死了十万人 ， 最后保护了几百万人 ， 没有人记他的功劳 ， 只有人怪他弄死了十万人 。 多做多错 ， 少做少错嘛 。
统一是历史必然 ， 没有他也会有吴始皇、齐始皇
现在有一种不好的趋势 ， 就是看了一句历史必然性就什么都往上面套 。 于是不管是秦始皇还是爱因斯坦 ， 都是无所谓的 ， 反正没有他会有其他人来实现的 。
秦国的国力在当时的确很强了 ， 但是我们之前也讨论过了 ， 还没到躺着都能灭六国的地步 。 一个国家的强盛是一步一步的 ， 但是衰落却可以很快 。 随便来个蠢点的王瞎搞点事情；或者国家分裂；或者谋朝篡位；或者其他国家崛起 ， 这样的实力对比的变化是经常出现的 。 像秦国这样一连几代都是比较优秀的王是很少见的 ， 但是这只是必要条件而不是充分条件 。
有能力横扫六国的君主可能一百年就会出现一个 ， 事实上能够做到横扫六国的雄主几百年也能有一个 。 但是真正能够弃分封、行郡县、书同文、车同轨、行同伦建立中央集权封建帝国的君主 ， 恐怕千年难遇 。
如果没有秦始皇 ， 可能秦国很快衰落；然后楚国崛起 ， 吞并了几个小国 ， 结果分裂了；然后赵国当上了老大 ， 实力很强图谋天下 ， 结果继续搞了个分封制 ， 过了百年重新进入战国；然后齐国崛起了 ， 又开始图谋天下 ， 打到一半君主挂掉了 ， 在外的武将自立 。 纷纷绕绕的 ， 过了几千年 ， 再出一个X始皇我是相信的 。
然而从嬴政到现在也不过两千年 ， 我们真的能等这几千年吗？谁能保证我们现在不会跟欧洲一样？如果很多年没有统一 ， 我们华夏民族的认同感还存在吗？（那时候还没有汉族这个概念）即使秦国统一的时候 ， 各国还也纷纷表示我不服呢 。 马克龙最近说要建设一个统一的欧洲了 ， 真有意思 。 不过能像欧洲那样已经算不错了 ， 事实上当时匈奴势大 ， 没有一个统一的中央政府 ， 仅仅凭割据政权很难抵御匈奴的南下 。 看看石敬瑭是怎么当儿皇帝送出幽燕的吧 。 你以为其他外族会给你安安心心推出秦始皇的时间吗？恐怕直接被灭族都是有可能的 。
所以 ， 秦始皇才是千古一帝！


推荐阅读


上一篇：诗颖爱生活@女生怎么取名都不好听，不信你试试，中国古代最难取名的一个姓氏

下一篇：『九门忆史』士族没落，庐陵王刘义真何以成为寒门的眼中钉？，寒门崛起