江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

三国豪杰辈出，生性多疑的他，到底算是英雄还是奸雄？

三国演戏对于大家来说肯定是不陌生的 ， 因为在三国时期出现了很多脍炙人口的事件甚至是这个时代也产出了不少经典的成语 ， 像是"三顾茅庐"、"隔岸观火"等等成语都是一个个经典故事的缩影 ， 其中故事的发生永远缺少不了人物的参与 ， 今天主要给大家的介绍的就是在三国这场画卷中曾留下深刻痕迹的人物——曹操 。 对于了解三国的朋友们来说 ， 对于曹操这个人那是相当的属实 ， 有人感叹他的识人用人能力、有人感叹足智多谋、也有人夸赞其文采 ， 同样的有人赞 ， 那就是会有人不屑 ， 有人表示曹操为十足的"奸雄" ， 其用人不看其道德 ， 只看其才能 ， 不断的战事让民众苦不堪言 ， 挟天子令诸侯等等种种表现其奸雄的一面 ， 那么就来品读一下曹操的一些经典事件 ， 来分析其"英"、"奸"之辩 。
三国豪杰辈出，生性多疑的他，到底算是英雄还是奸雄？
文章图片
1、曹操对于北方当时农业发展和经济复兴功大于过
【三国豪杰辈出，生性多疑的他，到底算是英雄还是奸雄？】当时曹操在北方可谓是雄霸一方 ， 在曹操统治北方以后 ， 曹操也清楚民生的重要性 ， 大力的帮助北方发展农业帮助北方经济进行恢复 ， 甚至对于粮食的爱惜达到了让人尊崇的地步 ， 相信大家都看过 ， 其出征对于将士的限制 ， 不允许去破坏其粮食 ， 就当自己的坐骑失去控制的时候 ， 曹操甚至为了想要兑现自己设下的军令 ， 企图"自刎" ， 最后经过众将士极力劝阻 ， 曹操依然是短发来弥补自己的过失 ， 这样的一个小动作不仅得到了将士的尊重 ， 也将曹操对于农业的尊重展现出来 。 在当时北方不可谓是幸福的地方 ， 按照曹操他的话来说 ， 若不是我统一北方 ， 或许北方还是深处水深火热当中 ， 各种君王的出现 ， 不断的争斗 ， 其统一北方以后积极的开展农业 ， 兴修水利 ， 可谓将当时的北方打理的井井有条 。
三国豪杰辈出，生性多疑的他，到底算是英雄还是奸雄？
文章图片
尽管说影视剧中曹操给大家留下了更多是自私的表现 ， 甚至那句"休叫天下人负我"也是将其自我展现的淋漓尽致 ， 但在《三国志》当中 ， 不难发现对于差曹操这一句经典的评价 ， "太祖运筹演谋……可谓非常之人 ， 超世之杰矣" 。 可见其在当时还是备受肯定的 ， 可谓是英雄之证 。
三国豪杰辈出，生性多疑的他，到底算是英雄还是奸雄？
文章图片
2、在文学上面的贡献对于后代产生了较为不错的影响
对于曹操来说在乱世当中可谓是有勇有谋 ， 文韬武略可谓是十分精通 ， 其《观沧海》、《短歌行》、《冬十月》、《对酒》等景点作品 ， 可谓是朗朗上口 ， 不敢说曹操可以和大文豪相提并论 ， 可人们永远无法的否认的是曹操在文学上面的造诣 ， 在当时乱世三国当中 ， 有子龙、张飞等一众猛将 ， 但是很多在文学上的发展都十分的有限 ， 可谓是一心不可二用典型 ， 可曹操不仅在谋略上让人佩服 ， 其很多文学作品也是让人印象深刻 ， 尤其是《观沧海》为出名 ， 那种壮阔和自己心中的志向 ， 让其描写的淋漓尽致 ， 如果仅说曹操其在文学上产生了巨大的影响还不足够 ， 或许加上曹氏父子产生的文化作品是为足够 ， 只能说曹操将军事和文学都掌握的很多 ， 可谓是三国时期出色的军事家和文学家 ， 可谓是英雄的展现 。
三国豪杰辈出，生性多疑的他，到底算是英雄还是奸雄？
文章图片
3、用人大胆 ， 敢于先天下人不敢为而为之 ， 却也褒贬不一
对于曹操可以有当时的成就 ， 不可否认其自己有谋略上的才能 ， 可这不可离开其在用人上面的才能 ， 曹操尽管说极其的自我 ， 但是不可直接判定其不珍惜人才和使用人才 ， 反而是其用人十分大胆 ， 并且十分看重人才 ， 这才让当时三国时期在自己迷茫或者没有牺身之处的时候愿意去到曹操的身边为其出谋划策 ， 为其讨伐出战 ， 曹操在当时可谓是唯才就用 ， 在当时对于普罗大众来说 ， 用人更多的是看重道德品质 ， 但是曹操却对于用人更多的是看重才华 ， 在当时也是收获了大批的人才 。 在《求贤令》当中其对于人才的渴望可谓是展现的淋漓尽致 ， 并且也是打破常规的用人之策"若必廉士而后用 ， 则齐桓其何以霸世" 。 对于当时乱世来说 ， 很难评价这种用人的政策是否合理 ， 但不可否认其用人识人之能 。 其中尤其在其创业初期可谓是一代贤君的典型 ， 在当时官渡之战之后 ， 发现和袁绍有私下的苟勾结 ， 但曹操当时表示自己都难以保全 ， 何况其部下 ， 对于这样的宽宏大量和唯才就用的政策才让曹操在乱世当中有一定的地位 ， 其中典型用人典故也就是许攸和郭嘉了 ， 不得不说这两人在曹操创业的时候都是不可获取的基石 ， 帮助曹操出了很多经典的谋略 ， 辅佐曹操一步步强大 。
三国豪杰辈出，生性多疑的他，到底算是英雄还是奸雄？
文章图片
4、曹操之"奸" ， 可谓是难成其为"英"
首先我们一定要清楚的是什么是可以成为英雄 ， 在传统的认知当中英雄者 ， 扶危济困 ， 舍己为人是普罗大众的基本认识 ， 对于这种评判的标准我们熟知的岳飞、戚继光等人才是英雄 ， 诚然其对于北方做出了稳固的贡献 ， 不难想象如果其不统一称霸北方 ， 或许真如其所描述 ， 不知道北方将会出现多个了帝、多少个王 ， 又会有多少不间断的战争让民众处于水深火热当中 ， 可其在《述志令》当中的所陈述 ， 其自己永远不可能放弃权利 ， 因为他怕自己失去自己的性命 。 可谓是和英雄的特征相差很远 ， 在三国乱世时代我们可以称我其雄 ， 而是"奸雄"不是"英雄" 。 当然在当时那个乱世来讲 ， 永远不知道第二天会发生什么的情况下 ， 曹操可谓是笑道了最后 ， 尽管自己没有实现称帝 ， 但是挟天子令诸侯已经让完全体验到了称帝的感觉 ， 尽管手段是相对卑鄙 ， 或许当时除去刘备等一些忠义汉室之辈 ， 不知道多少人想要曹操的位置和权利 ， 但也只有曹操做到了 ， 其谋略可谓是精妙 。
三国豪杰辈出，生性多疑的他，到底算是英雄还是奸雄？
文章图片
结语：
对于曹操的评价有人评价其是治世之能臣 ， 乱世之枭雄 。 这句话可谓是在上面一些表征当中最为合适的一句评价了 ， 在很多的时候可以说曹操因为其自己的自私自利 ， 杀害了很多完全不需要的被杀害的无辜人 ， 甚至由于其多疑的性格 ， 很多人被怀疑 ， 最后都是无辜冤死 ， 可在当时的时代 ， 或许也是没有办法的事情 ， 很多君主在乱世当中很难独善其身 ， 如果不是这样的谨慎或许曹操早就在乱世当中身亡也说不定 ， 尽管从后来看过去是杀害了很多无辜的人 ， 可在当时三国乱世 ， 大家都想活着甚至谋求更高的权利 ， 曹操的奸雄可谓是在乱世当中的无奈 ， 他自己所具备的雄才大略是后世很多君王都难以企及的 ， 建安文学的开创在很大程度上对于我国文化史上也留下了浓墨重彩的一笔 ， 看到过很多对于曹操的评价 ， 至今为止来说 ， 英雄在某种程度上和曹操还是有一定距离的 ， 奸雄又有一些抹杀曹操做出的贡献 ， 所以将其拆分 ， 可谓是"奸"是真的"奸" ， 但可谓也是"雄"才 ， 对于曹操 ， 你是如何认为的？
参考文献：
《三国志》
《求贤令》
《述志令》


    推荐阅读


    上一篇：慕容评嫉妒贤臣而下毒手

    下一篇：特斯拉2020第一季度交付量创新高！