有出现在欧美发达国家关于中医的法律诉讼案件吗,最后结果怎么样

欧美好像只承认针灸,而且有限定的疾病,例如世界卫生组织公布的43种针灸有效的病症,中药只能作为膳食补充剂、保健品出口,更不用说用中医中药来治病了。在我国,就算是大型中医院,也极少单纯用中医中药去治疗危急重病,因为法律上医院难以举证中医中药和医疗损害没有因果关系,即证明不了中药没有吃死人,而且中医治疗不属于“规范、常规”,必要时不能受到法律认同和保护(这也是中医院“西化”的原因之一),所以中医平常的治疗仅限于低危险度的疾病,医疗风险相对较低,因此和中医有关的诉讼,应该比较稀罕。
■网友的回复
不知有无这样的案例,不过,如果出现中医的法律纠纷,可能会有中西文化差异的问题,这是法院判案必须考虑的;同时,我们要看中医在西方国家社会生活的地位是什么,是保健行业,还是医疗行业,这可能直接影响对于中医法律责任的判定问题。世璐兄说的电影我好像有看过,记忆中结局是没有追究责任,这好像是一部表现父子情感的电影(?)可供参考的影视作品。
■网友的回复
中药本来就是调理的作用,你去问任何一个有点名气的中医重要是做什么的。他都会告诉你,中药是辅助你自己调理过来的一种手段,关键还在于身体在重要的作用下自我恢复和自我调节,这和西药有很大差别。
■网友的回复
中药本来就是调理的作用,你去问任何一个有点名气的中医重要是做什么的。他都会告诉你,中药是辅助你自己调理过来的一种手段,关键还在于身体在重要的作用下自我恢复和自我调节,这和西药有很大差别。


    推荐阅读