东厂尚在,明宪宗为何还要另设西厂?答案或许让你意外

前引
成化十三年新年刚过 , 大明皇帝朱见深就给文武百官一份出乎意料的大礼 , 宣布设立新的厂卫机构"西缉事厂" , 与"东缉事厂"相对 , 简称西厂 。
一时间百官大哗 , 无不为之色变 。
这意味着皇帝将要大行特务政治 , 大明王朝上一次厂卫猖獗的时候 , 还是天顺年间的锦衣卫门达之祸 , 也不过是十多年前的事 , 一些官吏至今记忆犹新 , 这让百官对即将到来西厂不免充满了恐惧 。
东厂尚在,明宪宗为何还要另设西厂?答案或许让你意外
文章图片
说起来明宪宗成化帝增设西厂 , 并非心血来潮 , 契机是成化十二年七月以来 , 接连发生的妖异事件 。
先是当年七月 , 京城之内有妖物夜出伤人 , 闹得军民惶惶;紧接着皇帝本人也在早朝时看到黑眚怪象 , 吓得不轻;而更为令成化帝震恐的是 , 到了八月 , 有名叫李子龙的道人竟然结交宦官 , 堂而皇之的进入了皇城 , 还登上万岁山遥望禁宫形势 , 意图不轨 。
凡此种种让皇帝对负责侦缉之事的锦衣卫 , 十分不信任 , 由此产生了重立一个厂卫机构侦辑外情的想法 。
可有意思的是 , 成化帝为何不令心腹宦官执掌东厂 , 由东厂操持侦缉大权 , 不比新立西厂来的方便?
有种说法是东厂内部利益犬牙交错 , 将其整顿成为得力爪牙 , 还不如立一个新东厂来的实在 , 但事实是这样吗?
东厂尚在,明宪宗为何还要另设西厂?答案或许让你意外
文章图片
从史书中一些有趣的细节推敲 , 或许我们能得到一个不同的答案 。 东厂实际没有存在感?
在《明孝宗实录》中 , 有一条令人大感意外的记载 , 事情发生在弘治元年正月 , 这一年继位不久的明孝宗广开言路 , 令百官上疏言事 , 其中户部员外郎张纶就曾奏道:近年设立东厂 , 密查臣僚过失因而黜罚 , 其至恩讎分明 , 致陷无辜者多矣 , 伏望圣慈今后在外有事不系机密重情 , 免差官校 , 惟责巡抚、巡按等官勘报 , 其东厂之设祖宗所无 , 并宜废罢 。 (《明孝宗实录》卷九)
户部员外郎张纶竟然说东厂是近年所设 , 也就是说是明宪宗时代所设立 , 非祖制 , 这也太让人意外了 , 毕竟众所周知 , 东厂是明成祖朱棣创立 , 目的就是为了钳制锦衣卫 , 而张纶的说法透露出太多不同寻常 。
东厂尚在,明宪宗为何还要另设西厂?答案或许让你意外
文章图片
在《明实录》中东厂的出场确实很晚 , 直到明宪宗成化十三年六月才有它活动的确切记载:直(汪直)嗾东厂官校 , 发江西都指挥使刘江与指挥黄宾奸私事 。 (《明宪宗实录》卷一百六十七)
而东厂登场的原因 , 是因为西厂被百官群起弹劾罢废 , 太监汪直为了报复领头的兵部尚书项忠 , 指使东厂搜罗与项忠有关的违法事 。
这里说句题外话 , 汪直当时被明宪宗暂时发回御马监当差 , 没有能力指挥动东厂 , 更何况若能指使东厂官校 , 西厂还有存在的必要?这里显然是宪宗所为 , 不过史家为尊者讳 , 将此事按在汪直头上 。
好了 , 言归正传 , 继续正题 。
既然东厂在正史中出现的时间晚于西厂 , 那我们可不可以认为东厂才是后设的呢?
答案是否定的 , 当然不是 。
东厂尚在,明宪宗为何还要另设西厂?答案或许让你意外
文章图片
且不说东厂成立于明成祖时期 , 是史学界多方考证的结果 , 这一点就连《明实录》中也曾借大学士万安之口明确:太宗文皇帝建立北京 , 防微杜渐无所不用其极 , 初令锦衣卫官校暗行缉访谋逆妖言大奸大恶等事 , 犹恐外官徇情随设东厂 , 令内臣提督控制之 , 彼此并行 , 内外相制 , 行之五六十年 。 (《明宪宗实录》卷二百二十五)
所以东厂早于西厂是毫无疑问、毋庸置疑的 , 只是万安与张纶于实录中先后矛盾 , 就有些非比寻常了 。
作为户部员外郎的张纶不可能连基本常识都搞错 , 张口就来"东厂乃近年所设" , 显然这不是无的放矢 , 那么个中到底有何曲直 , 让万安和张纶有了不同的说辞?
正如前文所言 , 在成化之前东厂在正史中是空白的存在 , 但这并不就是说没有东厂活动的记载 , 只是它的存在感真的很弱 , 远远低于锦衣卫 。
东厂尚在,明宪宗为何还要另设西厂?答案或许让你意外
文章图片
我们都知道 , 明成祖朱棣设东厂主要是因为"恐外官徇情" , 当时锦衣卫在权臣纪纲的领导下 , 为非作歹 , 不知收敛 , 大有脱离皇权掌控的迹象 , 所以在处死纪纲不久后 , 东厂随之设立 , 分薄锦衣卫侦缉之权 , 以达到"彼此并行 , 内外相制" 。
东厂的负责人毕竟是宦官 , 他们要想取得侦缉权 , 必然是经手下的行事校尉去实现 , 而行事校尉则是从锦衣卫中划拨 , 因此从某种意义上讲 , 东厂相当于由内臣统领的小号锦衣卫 。
虽然东厂早在明成祖统治时代就已经出现 , 但它应用频率确实不高 , 永乐以后 , 仁宣时期出现正史的也多是锦衣卫官校行事的记载 , 而从正统年间起东厂的活动开始频繁起来了 , 当然它并不是以东厂的名义出现的 。
《明英宗实录》中正统九年十二月乙丑条中记载:驸马沐昕因阍者及家奴有罪杖死之 , 奉御阮伯山以闻 。
奉御是明代宦官中的从六品 , 属中下层 , 地位相较于正四品的太监低太多 。 一个奉御平白无故刺探外朝事情 , 很明显这个就是负责侦缉的宦官 , 自然也就是东厂的管事内臣 。
到了景泰元年 , 又有阮伯山向景泰帝奏报都督刘安因虏寇边弃城奔还京师一事 , 这时阮伯山官职为内织染局左副使 , 从五品 。 而景泰二年时 , 阮伯山便成了掌行事者(锦衣卫行事校尉)右少监 , 从四品 , 不久升为左少监 , 后至太监 。
【东厂尚在,明宪宗为何还要另设西厂?答案或许让你意外】由此我们可以从阮伯山的人生轨迹推论 , 这可能就是东厂在明前中期的发展趋势 , 即先以低级的宦官掌领一些行事校尉侦缉外情 , 然后逐渐扩大以太监提督 , 地位日益增长 。
东厂尚在,明宪宗为何还要另设西厂?答案或许让你意外
文章图片
不过明英宗复辟后 , 东厂便再次销声匿迹 , 取而代之的是英宗直接操纵锦衣卫 , 其执掌镇抚司的头目逯杲、门达先后用事 , 搞得京师上下人心惶惶 , 海内怨愤 , 《明实录》中有大把锦衣卫侦缉行事的文字 , 唯独没了宦官掌行事的任何记载 , 仿佛东厂被裁撤了一般 。
直到成化二年八月 , 实录中才再次出现宦官缉事的记录 , 至于东厂这个称呼也是在实录中出现西厂后定型 , 并随后有了第一个专职的提督太监尚铭 , 之后太监提督东厂成为常制 。
这也是为什么弘治帝继位后 , 员外郎张纶会说出东厂是近年所设的言论 , 正是因为在很长一段时间 , 东厂的缉事权不显 , 存在感实在太弱了 , 甚至可能消失过 , 这才给人东厂新设的感觉 。
行笔至此 , 我们也不难推测出 , 明宪宗为何要在东厂存在的前提下增设西厂了 。
东厂尚在,明宪宗为何还要另设西厂?答案或许让你意外
文章图片
太监是内宫各宦官衙门的最高长官 , 相当于外朝各部的尚书 , 在西厂设立前 , 东厂并没有形成以太监提督缉事的定制 , 也就是说东厂在当时并不完全是一个独立的内廷衙门 , 与锦衣卫镇抚司相比 , 东厂的规模根本算不上是像样的厂卫机构 , 所以明宪宗才去设立一个与锦衣卫相当的新厂卫 , 并拨锦衣卫校尉倍于东厂 , 就是要打造一个类似锦衣卫镇抚司 , 且直属皇帝的内廷特务衙门 。
只是短短数月 , 西厂行事无所顾忌 , 引起朝野强烈反弹 , 在百官的极力反对下 , 明宪宗不得已暂时罢废西厂 。
虽然西厂罢废 , 但皇帝培养心腹特务机关的想法未曾熄灭 , 这才有重用处于闲置的东厂 , 去刺探带头奏罢西厂的大臣徇私之事 , 并在西厂重开后 , 也为东厂特设提督太监 , 进一步完善了东厂建制 , 形成东、西两大内廷特务机构并存的局面 。
东厂尚在,明宪宗为何还要另设西厂?答案或许让你意外
文章图片
但作为皇帝犬牙 , 东厂和西厂的功用是一样的 , 这就不可避免造成行政资源的重复 , 并引来恶性竞争 。
成化十四年之后 , 西厂提督太监汪直大多时间都身处边关领军作战 , 西厂的侦辑之事几乎荒废下来 , 经办的尽是偷鸡摸狗的小事 , 比如成化十五年光禄寺的仆役偷盗祭祀的肉品 , 被西厂所发 , 罕有大案 。 反倒东厂在太监尚铭的运作下动作频频 , 查办各类妖言案、文武官员罪案 , 深得明宪宗赏识 。
西厂的存在除了浪费编制外 , 其实际价值已经是可有可无 , 所以成化十八年首辅万安上疏请罢西厂时 , 明宪宗才会毫不犹豫的答应 。
东厂尚在,明宪宗为何还要另设西厂?答案或许让你意外
文章图片
可以说西厂只是明宪宗培植亲信厂卫的一次尝试 , 但当东厂的建制发展起来后 , 同样的内廷特务机构根本没必要同时出现两个 , 再加之东厂办事得力 , 西厂也就寿终正寝了 。
以上只是笔者基于《明实录》的个人推断 , 如有谬误 , 还望各位读者指正 。


    推荐阅读