『』西汉七国之乱和西晋八王之乱，哪一个对社会造成的破坏更大？
西汉七国之乱和西晋八王之乱 ， 是中国古代实行中央集权统治后爆发的两次大规模藩王叛乱 ， 其中七国之乱是西汉初期“郡国制”留下的隐患 ， 而八王之乱则是西晋初期“强宗室弱地方”所留下的隐患 ， 那么这两次大规模叛乱 ， 哪一个对社会造成的破坏更大呢？
丨西汉七国之乱和西晋八王之乱简述
要讨论这两次叛乱哪个对社会造成的破坏更大 ， 我们不妨先来简单回顾一下这两次叛乱 。
文章图片
文章图片
1、西汉七国之乱 。从楚汉争霸到建立西汉 ， 刘邦迫于当时的形势 ， 不得不推行郡县制与分封制并存的“郡国制” ， 其中西汉初期一共存在七大异姓诸侯王 ， 这些诸侯王不仅拥有私人武装 ， 而且拥有独立的行政权和经济权 ， 堪称国中之国 ， 俨然成为了中央集权的最大障碍 。此后 ， 刘邦先后消灭了除长沙王吴芮之外的所有异姓王 ， 继而陆续分封了九个刘氏子弟为王 ， 并与群臣定下了“非刘姓不王”的“白马之盟” ， 然而随着“诸吕之乱”的爆发 ， 以及时间的推移 ， 诸侯王与中央朝廷之间的矛盾日益激化 。于是 ， 汉景帝任用御史大夫晁错开始削藩 ， 先后削减了楚王刘戊、赵王刘遂、胶西王刘昂的部分封地 ， 然而在削减吴王刘濞的封地时 ， 由于两人有杀子之仇 ， 吴王刘濞遂与楚王刘戊、赵王刘遂、济南王刘辟光、淄川王刘贤、胶西王刘昂、胶东王刘雄渠等六王串通后悍然起兵“清君侧” 。然而 ， 声势浩大的叛乱仅仅持续了三个月 ， 便在梁国的坚守和周亚夫打击下迅速平息了 。
文章图片
文章图片
2、西晋八王之乱 。司马炎建立西晋之后 ， 汲取了东汉末年以来的乱世教训 ， 他认为曹魏之所以灭亡 ， 便是由于宗室实力弱小的原因 ， 于是针对性的大封宗室子弟为王 ， 先后分封了二十七个诸侯王 ， 且不断扩大宗室诸王的权力 ， 使得这些诸侯王具有了高度的自治权 。与此同时 ， 司马炎为了防止地方坐大 ， 在平定江南之后便将军权收归中央 ， 并罢减州郡所领军队 ， 结果造成了宗室过强而地方太弱的局面 。司马炎去世之后 ， 司马衷即位为帝 ， 由于皇后贾南风与外戚杨骏争权 ， 结果迅速引发西晋宗室的大规模叛乱 ， 汝南王司马亮、楚王司马玮、赵王司马伦、齐王司马冏、长沙王司马乂、成都王司马颖、河间王司马颙、东海王司马越等八王相互攻杀不断 ， 结果导致中央朝廷持续衰弱 ， 西晋国力损耗殆尽 ， 最终引发了“五胡十六国”的乱局 。
文章图片
文章图片
从以上不难看出 ， 这两次大规模的叛乱 ， 虽然都是由宗室藩王引发 ， 但无论是叛乱原因、叛乱过程还是叛乱结果 ， 却有着显著的不同 。
丨西晋八王之乱的危害要远超于西汉七国之乱
其实将两次叛乱进行横向对比 ， 便不难发现 ， 西晋八王之乱造成为危害 ， 要远远大于西汉七国之乱 。我们不妨从以下三个方面来比较：
文章图片
文章图片
1、持续时间和影响范围 。西汉七国之乱 ， 不仅持续时间较短 ， 仅仅只有短暂的三个月时间 。而从影响范围来说 ， 虽然参与叛乱的藩王较多 ， 但由于梁王刘武拼死抵抗造反的吴楚主力 ， 使得其势力始终局限于吴楚一带；在齐地 ， 胶西王、胶东王、临川王围攻齐都临淄却三月不下 ， 只好退回了封国；而在赵地 ， 赵王刘遂压根就没能出邯郸 ， 而匈奴得知吴楚兵败后 ， 也并未出兵相助 。至于西晋八王之乱 ， 不仅持续时间长达十六年 ， 而且直接导致整个中原地区 ， 乃至于长江以南和四川部分地区全部陷入了战火之中 ， 影响范围之大可想而知 。
推荐阅读
- []为什么司马懿的历史评价极差？八王之乱和五胡乱华时他早已死了
- 『』西汉战神霍去病，在打完匈奴后，为何暴毙身亡了？答案让人心惊！
- 「」汉宣帝开创了西汉最鼎盛的时代，为何名气却很低？
- 『』安史之乱前是唐朝最美好的时候，唐朝后再无那样的盛世
- 「都城」西汉都城长安，东汉都城洛阳，为何三分天下的曹魏五都并存？
- 「」太监在安史之乱中扮演了什么角色？自私的群体与堕落的帝国
- 『』西汉名将，因性格耿直官居高位，也因直言不讳活活饿死
- @魏晋之乱，首先在人心
- 『叛军』安史之乱 叛军所向披靡 最终却未能成事 是何原因？
- 安禄山■安史之乱时，占尽地利的猛将哥舒翰，为何打不过安禄山的叛军？