我不是药神，这部电影让人感触良多潸然泪下，票房暴涨。可是问题是这暴涨的票房最终谁的腰包有捐款吗
诚邀一，电影不是稳赚不赔的，很多电影死在资金链上，上映不了的片子那钱可是白花了哪怕是徐峥宁浩，他们一样也有出烂片的可能，按你的说法，挣多了需要回馈社会，所以，他们亏钱的时候你需不需要捐钱给他们。比如咱们毕导的逐梦圈圈圈，你要不施以援手？他的片子可谓血本无归呢。二，不喜欢你的一个用词: “利用”同理心挣钱，阴谋论学深一点吧，同理心好利用吗？人云:药神切合了咱们国内的痛点，从而引发共鸣。记得，是切合了痛点，也就是触碰国家的伤口，到你这里像是极为容易一般？三，好电影，该不该苛求？答:该，因为观众的成长才能带动电影行业的发展，可以对电影有要求，对作品有要求，观众该追逐的应该是好的作品，这样才能驱次品，逐良品，国产电影才会日益渐强。而不是把关注点放在电影挣了多少，捐了多少因为以咱们平民的渠道根本不知道他们挣了多少，关注一下这票钱花得值不值才是王道
■网友的回复
制片人拿到剧本，拍板。然后找到投资方要资金，商定利益分配（所以票房收入的大头一般在投资方手里），拉个赞助（广告商），然后找导演，选角。拍完让影院排座，然后观众掏腰包。电影拍的好，让人潸然泪下，自然票房高。利用同理心什么的，只要你抓住了老百姓的“point”，一样能赚的盆满钵满。换言之，高票房是他们应得的，他们拍片的目的也肯定不单纯，但总不能只为了赚钱吧。至于捐款，取决于获利方个人。以上
■网友的回复
【我不是药神，这部电影让人感触良多潸然泪下，票房暴涨。可是问题是这暴涨的票房最终谁的腰包有捐款吗】 赚的钱当然进了投资方，因为他们的投资你才看到了这么好的电影。这和电影里所讲的如出一辙，药品研究如果没有利益，谁还投资，没有投资，还用在这讨论药价吗？抢都没处抢。以上!
■网友的回复
谢邀。
第一，票房肯定进的不止一个人的腰包，导演尽职尽责的指导，每个演员为了拍这部戏所付出的巨大努力，都是不容忽视的。王传君为了演病人的镜头拼命锻炼，甚至几天不合眼；谭卓为了一个十秒的镜头而弄得伤痕累累，还有其它演员的努力更不用说。他们值得这样的成果，他们比那些靠炒作赢得名声的演员不知好多少倍，这样的收益对得起他们的认真。
第二，我不觉得他们是利用观众的同理心赚钱，天价药本来就是中国一个不容忽视的事实，电影只是让更广大的人认识并了解到这个事实，我也相信他们的本意根本不是为了赚取票房，更多的则是为了反映社会现实。
第三，因为电影作品好就可以谋取暴利这本身是矛盾的。我认为就算作品再好他们也不应该谋取暴利，票房问题固然是不可忽视的，但一部电影一开始的目的就是为了赚票房，那么这一定不是个好剧组，也做不长久。艺术源于生活而高于生活，我们真正应该看到的，是这部电影背后真切的意义，是我们能为这个社会现状而做什么，改变什么，让更多人发现、认识、解决矛盾，修炼自我，奉献社会。这听起来有点高大上，但其实也很简单，做好自我就是最好的报答。
再者，这部电影对我们价值观的塑造具有很积极向上的作用，不辜负豆瓣9.0的评分。
■网友的回复
那假设他们有一部电影亏本了，你是否会捐款给他们补上？
■网友的回复
当然是投资人的腰包啊！为了收益才投资的。
拍一部电影能有收益，还能影响社会，已经是双赢了！！！
人投资方又没说自己是在做慈善。
只要收益正常缴税，就没什么好苛责的。
推荐阅读
- 北京哪里点痣好
- 一般说一个人的男朋友看起来稳重，踏实的话，是不是表示长得有点不好看的意思
- 布尔运算是不是平面设计中最常用的构建方式
- 阅读时你是不是曾担心作者为了支持自己的观点而断章取义引用别人的话
- 小的时候睡觉碰到父母干坏事的有趣事
- 人类吃饭为啥是坐着而不是站着站着吃饭是不是更健康呢
- 一个人喜欢说，关你屁事或者关我屁事 是不是情商低的表现吗
- 北京哪里有好看的地铁地下通道呀，要脏脏的，不是很亮堂的
- 发热的物体本身是不是一定发光
- 咋才能让男朋友对于我们的未来勇敢的去面对，而不是逃避。