江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

怎样评价“2017年，北京高考的清北率是广东清北率的25倍以上”这一数据

这个是当前高考基本公平（省内）里的第一不公平不公开（省间）。
广东经济和教育，人均确实不行（毕竟近80万考生），但广深其实与北上已经没什么差别了：无论是总体经济、还是人均经济、还是学生素质、水平、还是总考生数。。。。
为什么包括它们的广东，清北名额 不是 与 北+上 相同？
至于广东学生的水平，举个最近的例子：
2019数学-国家集训队60人，北京只有3个，上海有9个。广东有7个：
http://bbsatt.sznews.com/data/attachment/forum/201905/23/210922vaygac9r5gdy96kk.png
再安利一些我对高考的一些看法：
海涛：中国高考的纠结目前高考的机制├─先把每年所有大学的名额分配到各个省（包括直辖市、自治区）│　├─决定名额数量的分配原则│　│　├─1、地区经济教育条件的差异│　│　│　└─照顾条件差的老少边穷地区│　│　├─2、各省对大学的资助情况及政治地位│　│　│　├─直接资助位于本省的大学│　│　│　└─通过国税间接资助全国的大学│　│　├─3、各省的考生人数│　│　└─4、择优录取，学生素质高的地区多招，比例会高│　└─名额相同的情况下，分数线的涨跌因素│　　　├─1、教育模式：素质教育与应试教育之间的偏重程度│　　　├─2、历史氛围：不同地区的人文历史差异（对读书的重视程度、文化氛围）│　　　└─3、经济环境│　　　　　├─经济好，教育投入也大，有利于提高成绩│　　　　　└─经济差，高考是唯一的出路，学生、家庭专注于高考，有利于提高成绩└─各个省的考生 在省内 按分数竞争 被分配到本省的这些名额
■网友的回复
虽然广东GDP总量全国第一很高，但是人均只是全国平均水平。所以每个学生能分到的资源并不是很多。
怎样评价“2017年，北京高考的清北率是广东清北率的25倍以上”这一数据
怎样评价“2017年，北京高考的清北率是广东清北率的25倍以上”这一数据
生均资源的不足，一定程度限制了优秀学生的规模，单从教育水平的角度讲，广东跟北京确实无法比较。
但单从这一点，并不足以使得广东录取率垫底。应该还有两个原因。
一个是考生数量太过庞大，很难拥有很高的录取率，毕竟清北一共就6000名额。
第二是广东距离北京应该是最远的省份之一了，可以想象很多优秀考生并不愿意来北京上学，而且靠近香港也有不亚于清北的选择，所以清北在广东拿到的生源并不是很好，比如说清北想要广东前0.1%的生源，但是前0.05%都去了香港，所以清北就会选择只招0.05%的学生了。
关于北京为什么录取率这么高，光靠生均资源投入同样只能解释一部分。还有因为学校对当地政府的依赖性（钱、地、政策支持）学校招生部门对本地的倾向性。
所以北上作为同等级的城市，北京的清北招生量比上海要多出一倍。
而上海也是如此，复交的招生量比北京多出5倍。
■网友的回复
自己努力搞个北京户口，就可以让孩子考到好大学的概率提高20多倍？
不然就让孩子努力咯。
■网友的回复
留给北京？？ 放屁吧！！是留给中央 留给国家机关 留给大专院校科研院所 留给央企的
■网友的回复
这个数据只能说明广东在国内应试教育体制下实力，投入，收获都不高，但是广东核心区本身就是大陆省份中最开放的地区(大多数省份就是依赖核心区进行培养顶尖高考人才的)。
广东是离北京最远的发达省份了，广东周边名校清北级别的不少，香港中文，香港大学，香港科技，南洋理工都是顶级院校，而且距离文化生活习惯来说广东人应该相对合适。广东出国也相对内陆方便，广东核心区域交通便利，发展程度高。应试教育对于广东未必是绝对的，毕竟这只有不到300的名额，即便是南方大省的江苏拼死拼活也不过才多一些的名额(31个，10%左右吧)，这种方案和模式真的对吗(大部分地区没有选择，但是广东有一定的空间)，广东的上限和高端人才需求本身就失去上海的江苏强，而且可能强不少。
清北就是拼的生源和地方实力，这是省划分的效果，而不是复读比例和考生数。上海考生数5万，难道上海就是5万考生的地位吗，江苏和河南地位需求差距也没有考生数3倍这样巨大。清北给推免名额看的一方面是高中实力一方面是生源质量。大省的领导人脉关系，联络能力也更强，相信对于中西部区域省份这个因素感受明显。江苏落后浙江一定程度也表明了江苏生源质量下滑明显。
广东应试教育下的生源质量不算国内最好的一批，广东和香港的联系也比北京可能更加方便，与其和内地大省拼死拼活(广东很有可能获得更多名额)，必要性很大吗。北上的地位在国内是特殊的，广东如果对相对靠前的东北下手可能也不太好吧，毕竟广东确实比大多数地区选择更多。
高素质人口培养清北生源更有优势，广东快速发展的40年，其实对于高素质人口的引入并不一定有多大。虽然广东人口增速很高，但是高素质人口吸引能力还是不如北上这样的特殊地区，同时还有大量人才流入港澳和新加坡，毕竟港澳新就算对比北上核心区优势也是有的。这方面对于广东来说挺无奈的，这一点除了北上的地区都可能正在面临，只不过根据与发达地区的距离，自身发展状态和自身特点有所区别吧。
广东江苏浙江虽然是南方传统的三大富裕省份，但是广东传统教育水平一直相对不如这两省，同时自古以来北方政权对南方的打压限制和自身发展的限制(南北榜下广东竞争湖北湖南江西福建压力都很大了，广东的粮食产量不算高自给自足能力有限，广东不太喜欢对数据的修饰(计划生育一定程度可以提高数据辽宁为例，但是副作用大))，这也使得广东更加重视和东南亚等海外发展，而不是国内传统的耕读传家模式。
最后历史也证明了即便是江浙这样的教育顶尖综合顶尖省份在这样的发展模式下取得的成果也不一定有多好吧(尤其是体量大，相对传统保守的江苏)，河北这样的应试教育极致的省份也没有特别的亮点吧。
广东需要的也不一定是清北的名额，毕竟香港名校和欧美名校都可以满足广东顶尖人才的需求(对于家庭条件较差的顶尖学生，广东政府可以通过奖学金或者高预期解决)，自己也可能吸引其他地区的高材生。但是985，211，一本院校的缺失挺严重的，这部分很难通过地方院校提升快速满足，偏向能力的素质教育也对不发达地区带来了一定的负面影响。
广东对于基础教育和高等教育的支持需要提高。我觉得教育意义还是很重要的，没有优质的普及教育，无论是医疗，地区间的发展平衡还是未来发展都是空中楼阁。
■网友的回复
其实我倒是觉得清华北大率是最没得黑的。
北京这几年的清华北大录取人数，有90%以上都是各种自主招生，对不住，太晚了，脑子不太好使，但是百分比应该是问题不大。
所以说，你们最希望诟病的纯靠高考分数去的，也就10%不到，五十人左右，这一点人，应该是没多大差距吧。
清华北大提前招生，考试面试，这块对北京生源有什么优惠政策吗？
我不是很了解，如果有的话，请现身说法，我也了解下，补充个人只是空白。
当然了，肯定是不存在北京比外省更优秀这个说法，但是会出现一种情况，就是外省优秀的都在北京。
【怎样评价“2017年，北京高考的清北率是广东清北率的25倍以上”这一数据】 所以说，其实都是各位和各位前辈的子女在争，我们也就是看看热闹。。。
毕竟爹妈都没拼过人家，我们缩小或者拉开的差距，可以忽略不计了。
■网友的回复
一个直辖市与一个省比有意义吗？有意思吗？
广东考生七十万，北京有这么多考生吗？
本来清北资源就向北京倾斜，留给北京这么多名额，你以为录取名额是想要就要的吗？
这是两个毫无可比性的数据，居然还要拿来对比，在这个问题中，我只看到了对广东深深的恶意。
怎样评价“2017年，北京高考的清北率是广东清北率的25倍以上”这一数据


    推荐阅读


    上一篇：海归管理硕士怎样规划职业和人生

    下一篇：想知道北京湃乐思教育这个机构咋样