江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

扎克伯格夫妇约会究竟怎么回事？扎克伯格夫妇约会背后的真相( 四 )


经济学上有个著名的科斯定理 ， 说的是 ， 如果交易成本足够低 ， 那么无论初始产权的配置状况怎么样 ， 资源配置总会达到最有效率的状态 。 在现实中 ， 产权是 否清晰 ， 是决定交易成本大小的一个关键因素 。 从这个意义上讲 ， 遵照类似GDPR的规则 ， 对用户的隐私给予了十分严格的保护 ， 其实也是一种对产权的明晰化 ，是有利于交易成本的降低的 。 相对于现在数据产权界分不明确 ， 谁拥有数据权利、拥有怎样的数据权利都不清不楚的局面 ， 这种武断但清晰的界定或许还更好一些 。毕竟 ， 给定了这样的初始产权配置 ， 企业与用户的数据交易就有了依据 ， 相应的数据搜集、分析行为就可以继续进行 。 从这个意义上讲 ， 扎克伯格呼吁一个类似 GDPR的统一规则 ， 其实就是要呼吁对数据产权的明晰化 ， 这其实是符合经济逻辑的 。
值得注意的是 ， 扎克伯格呼吁的其实是类似GDPR的统一规则 ， 而不是欧洲现行的GDPR规则 。 事实上 ， 他也指出了GDPR规则中存在着一些问题 ， 例 如没有明确什么时候可以用数据来服务于公益 ， 应该如何将数据应用于人工智能等新技术 ， 并呼吁新的规则应当对这些问题进行补充 。 他的这一意见 ， 其实也是呼吁 对数据的产权进行进一步的明晰 ， 从而让有关数据的交易活动可以更低成本地进行 。
需要说明的是 ， 尽管统一的、确定的规则确实有助于数据资源的配置 ， 但GDPR究竟是不是一个好的统一规则范本 ， 这一点还有待探讨 。 从条文 看 ， GDPR对于用户的隐私保护相当严格 。 按照它的规定 ， 几乎所有的数据搜集行为都需要实现经过用户同意才能实施 。 这种严格的保护 ， 很可能会引发较强的 “禀赋效应”（endowment effect） ， 让更多的用户拒绝别人搜集其数据 。 这可能会增大整个数据市场的交易成本 ， 从而让数据的流动变得没有效率 。 相比之下 ， 如果可以在设定相关底 线以及利益机制的前提下 ， 给予企业更多自由搜集用户数据的权利 ， 那么数据市场的交易成本就可能更小 ， 数据的流动也会更有效率 。 从这个意义上 讲 ， GDPR是否能成为未来的全球统一数据保护规则 ， 可能还需要更多的实践来给出验证 。
此外 ， 到底在全球范围内 ， 是否应该有一个统一的数据保护规则 ， 这一点似乎也是有待讨论的 。 扎克伯格呼吁全球统一的规则 ， 最主要还是应该出于商业角度 的考虑 。 如果全球的规则统一了 ， 那么他们在做数据合规时 ， 就可以采用统一标准、统一方式 ， 从企业的角度来看 ， 这是可以大幅降低成本的好事 。 但是 ， 对于具体 的国家、具体的地区来说 ， 统一的规则可能未必合适 。 各国的国情有不同 ， 人们对于隐私的理解也有不同 。 有些人看更看重隐私 ， 因此像GDPR这样的严格规则对 于人们来说就是更有利的；但也有一些人对隐私并不太在乎 ， 而是更愿意用被其他人看作“隐私”的个人信息来换取经济收益 ， 那么对于他们来说更为严格的规则其 实就是限制了他们的权利 。 因此 ， 至少在笔者看来 ， 比起采用统一的数据保护规则 ， 让各国、各个地区分别制定明确的 ， 但更符合各国的数据保护规则 ， 或许是更好、更稳妥的一个选择 。
热点 | 扎克伯格公布2019年“个人挑战”
扎克伯格夫妇约会究竟怎么回事？扎克伯格夫妇约会背后的真相
文章图片

铅笔道1月9日讯 ， Facebook CEO马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）今年公布了自己在新一年的“个人挑战”：发起一系列公开讨论 ， 谈未来科技对社会的影响 。
在此之前的几年里 ， 扎克伯格的“个人挑战”包括为自己的家建立一个人工智能系统 ， 学习中文 ， 并访问美国的每一个州 。 而在2018年 ， 他曾将表示将修复Facebook 。


推荐阅读


上一篇：罗永浩再创业真相是什么？罗永浩再创业事件始末

下一篇：体操冠军偷窃入狱发生什么事了？体操冠军偷窃入狱具体情况