石江月@想孤注一掷,靠疫苗拯救疫情?美国曾经惨败( 二 )


石江月@想孤注一掷,靠疫苗拯救疫情?美国曾经惨败
本文插图

由于刘易斯很年轻 , 而且身体健康 , 不应该死于一般性的感冒 , 他的死亡引起美国疾控中心(CDC)专家的注意 。 难道他感染了一种杀伤力极强的流感?
美国每一年都会暴发流感 , 特点是使成千上万的人得病 , 但是伤亡的一般只是60岁以上的老人和身患其他疾病、免疫功能减退、体力衰弱的人 。 很少见到一个身强力壮的小伙子死于流感 。
果然 , 两个星期后 , CDC宣布刘易斯死于一种新的猪流感 , 是H1N1型病毒的变种 , 官方将其命名为“A/新泽西/1976”猪流感 。
一种全新的流感病毒?这让当时的美国很紧张 , 因为年底就要大选了 。 这种病毒的传染性到底有多厉害?大选的造势拉票活动都是大规模的人员聚集 , 会不会有传染的风险?这种病毒造成的致死率会不会很高?
石江月@想孤注一掷,靠疫苗拯救疫情?美国曾经惨败
本文插图

幸运的是 , 当时整个迪克斯堡训练基地只有刘易斯身亡 , 与他一起有过近距离接触的其他4名士兵 , 在经过隔离检查后均安然无恙 。 美国CDC的判断是 , 病毒并未传播开 。 但他们也不敢掉以轻心 , 通知全美所有医院警惕任何猪流感病例 。
按理说 , 3月份是流感季节结束的日子 , 而且只有一个死亡病例 , 其他地方也没发现感染 , 为什么美国当时如此紧张呢?
原因主要是美国医学界和政界一直不能安心 。 当时美国医学界流行“十年周期律”的说法 。 即从大流感暴发的周期来看 , 流感病毒的传染机理大约每10年或更长时间就产生一次大的改变 , 这经常导致一种新型流感病毒的产生 , 几乎无人能对这个新“魔鬼”免疫 。
美国在1946年、1957年(全美死亡6万人)和1968年发生的流感疫情都符合这种发作模式 。 所以 , 70年代美国著名的流感专家埃德温·吉尔博恩就持这一观点 , 即流感的全国流行约以11年为周期 。
在CDC确认迪克斯堡出现新型猪流感病例的当天 , 吉尔博恩在《纽约时报》上撰文称:“自从20世纪40年代末以来 , 全球范围内的流感大暴发恰好以11年为间歇期 , 根据上一次流感暴发的时间 , 可以推算出下一次流感大暴发可能是在1979年 , 这意味着关注公众健康的部门必须毫不迟疑地准备应对下一场迫在眉睫的自然灾难 。 ”
石江月@想孤注一掷,靠疫苗拯救疫情?美国曾经惨败
本文插图

这种言论让美国医学界和政界十分紧张 , 当时美国媒体都在谈论即将到来的新型猪流感 。 迪克斯堡突然发生的疫情无疑相当于一枚“重磅炸弹” , 将人们的担忧提前引爆了 , 美国人对流感大暴发极其恐惧 。
随后 , 1976年3月13日 , 当时的美国CDC主任戴维·森瑟尔向国会提交报告 , 申请拨款 , 以研制足够多的疫苗来为至少80%的美国人接种 , 以防这种新型猪流感的扩散 。
当时美国的福特政府和议会 , 对此计划表示一致支持 。 因为1976年对美国而言是一个特殊年份 。 这一年不仅是美国建国200周年 , 也是总统大选年 。 另一方面 , 胡志明在一年前实现了对越南的统一 , 这表明当时美国对越南政策已经全盘泡汤 。
石江月@想孤注一掷,靠疫苗拯救疫情?美国曾经惨败
本文插图

志在连任的福特总统因为越南问题 , 导致民意支持率比预想的要低 。 而如果眼瞅着新疫情暴发 , 福特的支持率明显会再度降低 , 连任无望 。 另一方面 , 在野党则希望抓住建国200周年的民众爱国热情 , 做点成绩博得公众的好感 。
所以 , 府院一致认为 , 必须提早应对这场新型猪流感疫情 , 不能影响大选和建国200周年的氛围 。
03 为什么会是一场惨败?
当年3月24日 , 福特邀请美国有关医学专家前往白宫对如何应对这场可能暴发的疫情进行一场内部会议 。 福特的问题是:“美国是否面临猪流感的暴发?需要进行全民疫苗接种么?”在座的美国顶尖专家们都回答:“是的 。 ”
会后 , 总统福特召开采访人员会 , 他已经做出一个决定 , 敦促国会拨款1.35亿美元研制针对新型猪流感的疫苗 , 以实现全民接种免疫 。
石江月@想孤注一掷,靠疫苗拯救疫情?美国曾经惨败
本文插图

谁知 , 民主党控制的国会非常支持福特(共和党)的决定 , 一下通过了1.8亿美元的拨款 。 当年的4月15日 , 福特迅速签署了这一法案 。 而且 , 当时白宫对媒体宣称 , 根据权威专家的看法 , 迪克斯堡猪流感堪比1918年大流感(美国当时死了67.5万人) , 因此要在大选前的1976年10月进行全民接种免疫 。
注意 , 正因为在当时所谓的猪流感恐慌中展开了竞选 , 共和党和民主党都会表现出比以往更加积极负责的态度 , 以显示他们对民众的利益更加关心 。 所以 , 他们比以往更加积极地推动疫苗的研制和生产 。


推荐阅读