李宇春谈网络暴力意味着什么?李宇春谈网络暴力事件始末( 七 )


比如,对于此前发生的诸如范冰冰等明星的税务问题,就事说事,就事件本身作出的评论,这是属于正常的言论自由的范围,但一些因此而“衍生”出来的“小道消息”、或者是一些充满着侮辱、敌对之类的言论,这显然就超出了自由的范围,这样的“网络暴力”侵犯了人身权利,是超出了合理批评的限度,然而不幸的是,这样的言论并不少见,特别是借由时兴的自媒体,影响十分恶劣,给公众人物造成诸多困扰 。
我们注意到,一些普通个体,没有明星的光环,也会因为偶然事件而走入公共视野 。 比如,“教科书式老赖”黄淑芬 。 在法理的层面,普通个体,因为自己的行为失当,造成一个负面评价,也有着一定的容忍义务去接受公众的批评 。 但即便如此,我们应该给予其走出的机会和权利,不能因此就剥夺她的权利,因此,批评与否定应该是适度的 。
很不幸的是,现实中,不少冲突矛盾在焦灼的“网络暴力”中走向社会的对立面,“网络暴力”的泛滥,与我们社会心态不成熟有关,也与我们对“网络暴力”规则管制不健全密切相关 。
如今,我们看到,一些互联网企业已经开始尝试对“网络暴力”言辞进行识别,并且开启了“拉黑”、“禁言”等功能 。 平台管制的一小步,却是对”网络暴力”进行宣战的一大步 。 相信在不久的未来,更多规范有效的监管规范会出台,而“网络暴力”就此得到遏制 。 但是关键还在于网民个人 。
【李宇春谈网络暴力意味着什么?李宇春谈网络暴力事件始末】做一棵会思考的芦苇 。 以更加理性的视角、更加平和的态度,发出更加理性,更加充满人性光辉的评论,去面对互联网上那些我们素昧平生的个体 。 批判得体、评论适当,这样,我们的网络才会清新,也正因此,每个网民都会从中得到健康的发展,愿“网络暴力”的早日离开 。


推荐阅读