无症状■对“无症状感染者”防控上绝不能掉以轻心

■来论
疫情防控形势依然吃劲 , 除了境外输入病例增长之外 , 国内个别城市出现的“无症状感染者”也让人格外忧心 。 顾名思义 , “无症状感染者”是指无临床症状(如发热、咳嗽、咽痛等) , 但呼吸道等标本检测呈阳性 。 而由于其没有临床症状 , 尚未纳入确诊病例统计当中 。
从武汉卫健委3月23日的回应看 , 无症状感染者“也可成为传染源 , 具有一定的传播风险” 。 一篇发表在《新英格兰医学杂志》的研究也表明 , 从无症状患者的样本中检测到的病毒载量与有症状感染者很接近 。 而据日本京都大学、美国佐治亚州立大学、英国牛津大学的研究团队对“钻石公主号”的研究 , 估计无症状的比例为17.9% 。
没症状、带病毒、可传播——由于“无症状感染者”本身具有这些微妙的特性 , 也容易给疫情防控和一些民众自我防护造成某些不必要的误导 。
在坊间 , 有人认为 , 没把“无症状感染者”计入确诊数 , 是为了让确诊病例显得更少一些 。 但其实 , 这可能也是种误解 。 在科学界 , 对“无症状感染者”或“某种病毒的携带者”是否算是真正意义上的确诊病例 , 也不乏争议 。 如果某个身体完全适应了病毒 , 与病毒“和谐相处” , 那么他与“确诊患者”的确是有所区别的 。
对此 , 武汉卫健委也有答复 , 对无症状感染者 , 虽然没有纳入确诊病例 , 但会集中隔离14天并做进一步的检测 , 一旦出现症状则会将其纳入确诊病例之中 。
因此 , 虽然在统计上不纳入确诊病例 , 但在防控上绝不能掉以轻心 。 因其具有潜在传染性 , 不妨单独予以通报 , 在诊断、隔离、公布生活轨迹方面 , 比照确诊病例的思路进行 。
比起确诊病例来说 , 大多无症状感染者自己的身体健康无虞 , 公布生活轨迹其实更多是对其他人的善意提醒 , 所以各地在数据公开时也不必有太多心理负担 。 毕竟 , 对于如此狡猾的病毒来说 , 越多的信息分享 , 人们的未知性恐慌也就更少 。
所谓随“疫”而变 , 在前两个月 , 我们的防控重点是及时救治发病者、切断病毒传播途径 。 这一阶段任务已经基本完成 , 接下来 , 面对任何一个新增病例或无症状感染者 , 我们有精力、也有经验进行更完善的流行病学调查 , 尽可能追踪到所有接触人群 。
武汉正在稳步地向着正常生活回归 。 湖北昨天发布了重磅“解封”通告:自3月25日起 , 湖北除武汉之外 , 解除离鄂通道管控;武汉自4月8日起 , 有序恢复对外交通 。 在这个时期 , 既不能对无症状感染者掉以轻心 , 也不能因个别病例而继续“冰封” 。 病毒再狡猾 , 它“走过的路”依然有迹可循 。 例如 , 对新增病例的接触者、聚集性疫情发生地、易暴露的重点人群开展主动检测 , 或许就能揪出潜在的传染源 。
当下 , 人们强烈期待回归正常生活 , 重视无症状感染者 , 并准确、完备地公布生活轨迹 , 人们出行也就能有备无患、安心放心 。
□孟然(媒体人)
(责任编辑:张洋 HN080)


    推荐阅读