『联合攻关』新冠病毒A型血更易感,O型血风险较低:首个新冠血型感染研究发布 | 8机构联合攻关,雷神山院长参与

十三 鱼羊 发自 凹非寺量子位 报道 | 公众号 QbitAI
新冠病毒的新研究、新关注点 , 以及新结论:
A型血患者更易感染 , O型血相对风险较低 。
这就是国内8所科研机构联合完成的最新新冠病毒研究 。 既有南方科技大学、上海交大和华东师范等高校 , 也有深圳市第三人民医院(南方科技大学第二附属医院)、武汉市金银潭医院、武汉大学人民医院、中国医学科学院阜外医院 , 以及武汉大学中南医院等疫情一线机构 。
这也是自疫情爆发以来 , 首个新冠病毒血型感染研究结论 , 对更全面揭开新冠病毒感染课题 , 以及更加有效防控治疗 , 或许能打开新窗口 。
论文已在预印本平台medRxiv上在线发表 。『联合攻关』新冠病毒A型血更易感,O型血风险较低:首个新冠血型感染研究发布 | 8机构联合攻关,雷神山院长参与
图片
研究主要探讨ABO血型与COVID-19易感性的关系:
武汉市3694名正常人的ABO组分别显示A、B、AB和O , 其分布对应分别为32.16% , 24.90% , 9.10%和33.84% , 而来自武汉金银潭医院的1775名COVID-19患者中的A , B , AB和O血型 , 相对应分布分别为37.75% , 26.42% , 10.03%和25.80% 。
所以初步分析得出的结论是:
与正常人相比 , COVID-19患者中A和O型血的比例分别明显升高和降低(均P <0.001) 。 武汉和深圳另外两家医院的398名患者也观察到了相似的ABO分布模式 。
更直白而言 , 与非A血型相比 , 具有A型血型的人获得COVID-19的风险显著较高 , 而具有O型血的人则具有较低的感染风险 。 A型血患者比例高 , O型血较低
这一结论如何出炉?我们先来看下实验数据 。
数据主要包括三大部分:
来自武汉市金银潭医院1775名SARS-CoV-2感染患者的ABO型血液样本 , 其中包括206例死亡病例 。
来自湖北省武汉大学人民医院113名COVID-19患者的的ABO型血液样本 。
来自广东省深圳市第三人民医院285名COVID-19患者的的ABO型血液样本 。
为了做对比 , 研究人员还收集了来自武汉3694名和深圳23386名正常人的血型分布数据 。
统计分析采用的方法是单因素方差分析(one-way ANOVA)和双尾(2-tailed)卡方检验 。
作者还采用随机效应模型(REM) , 对不同医院的数据进行Meta分析 , 置信区间为95% , 并且计算了OR值 。
首先 , 在武汉市3694名正常人中 , A型血、B型血、AB型血和O型血的分布比例分别为32.16% , 24.90% , 9.10%和33.84% 。
而在武汉市金银潭医院1775名新冠肺炎患者中 , 这一比例分别为37.75% , 26.42% , 10.03%和25.80%(P < 0.001) 。『联合攻关』新冠病毒A型血更易感,O型血风险较低:首个新冠血型感染研究发布 | 8机构联合攻关,雷神山院长参与
图片
由此看来 , 患者中A型血的比例高于正常人群 , 前者为37.75% , 后者为32.16% 。
患者中O型血的比例则明显低于正常人群 , 前者为25.80% , 后者为33.84% 。
从OR值来看 , A型血为1.279(95%置信区间1.136-1.440) , O型血为0.680(95%置信区间0.599-0.771) 。
另外 , 在206例死亡患者的统计结果中 , A , B , AB和O型血的比例分别占41.26% , 24.27% , 9.22%和25.24% , 亦呈现出相似的高危血型、低危血型分布 。
类似的结果 , 也出现在武汉大学人民医院113名患者的血型分析中 。
其结果是:39.82% , 22.12% , 13.3% , 24.78% 。
不过 , 研究团队也专门说明 , 由于样本量较小 , 第二组数据的相关性未达到统计学意义 。
深圳市第三人民医院也进行了相关统计 。
在深圳市 , 23386名正常人中 , A型血、B型血、AB型血和O型血的分布比例分别为28.77% , 25.14% , 7.32%和38.77% 。
而深圳市第三人民医院的患者样本中 , 这一比例为:28.77% , 29.12% , 13.68% , 28.42% 。
同样 , O型血的感染风险显著降低(OR = 0.627) 。 但这一组数据显示 , AB型血的感染风险增加(OR = 2.008) 。


推荐阅读