『质量』争议“高周转” 房企质量速度博弈论

[摘要]高周转指的其实是资金的高周转 , 即提前规划设计 , 进而争取拿到土地之后迅速开工 , 早日开盘 , 加速回流现金 , 再投入下一个项目 , 争取规模增长和行业排名 。
『质量』争议“高周转”  房企质量速度博弈论
图片

时代周报采访人员 胡天祥 发自广州
“不懂高周转 , 莫谈房地产 。 ”近年来 , 高周转的发展模式已然成为房地产公司冲击规模、实现高利润的法宝 。 但事物的B面却是 , 一旦周转加快 , 楼房的品质是否能不受影响?
近日 , 华南某大型房企召开了一次内部会议 。 一位副总裁在会上坦言 , 在现如今的市场大环境下 , 房企想要盈利就只有高周转一条路可走 。
但在一些业内专家看来 , 高周转成为房屋质量问题频出的原因之一 。
“除了限价和建安成本增加 , 快周转是导致房企产品质量下滑的一个很重要的因素 。 ”3月12日 , 中原地产首席分析师张大伟告诉时代周报采访人员 , 虽然快周转并不意味着一定出问题 , 但从数据看 , 快周转增加了各种质量问题爆发的概率 。
3月11日 , 某房屋工程业内人士告诉时代周报采访人员 , 如果过度追求进度 , 就违背了行业客观规律 。 他举例 , 比如工地浇灌水泥后 , 至少要停3天 , 如果没有干透就进行上层结构施工 , 很可能会留下一些质量隐患 。
“高周转指的其实是资金的高周转 , 即提前规划设计 , 进而争取拿到土地之后迅速开工 , 早日开盘 , 加速回流现金 , 再投入下一个项目 , 争取规模增长和行业排名 。 ”3月16日 , 某千亿级房企副总裁告诉时代周报采访人员 , 高周转并非建设周期的高周转 , 项目销售合同规定的交付周期仍然是原标准 , 比如30层的高层住宅 , 交付周期一般还是2-3年 。
当日 , 另一家龙头房企内部人士也告诉时代周报采访人员 , 公司所讲的高周转是通过现金流的高速运转 , 来提高自身整体竞争力 , 和房屋质量没有必然联系 。
高周转利弊
高周转并非近年产物 。 早在2010年 , 便有房企提出“5986”的模式 , 即拿地5个月动工、9个月销售、第一个月必须售出八成、六成产品是住宅 。 但尝试一段时间后 , 该模式便因接连出现施工安全、房屋质量等问题 , 被上述企业叫停 。
之后数年 , 虽有部分房企仍继续在走高周转路线 , 但却未被行业普遍应用 。
直至2016年底 , 在“房住不炒”的主线思路下 , 各地政府纷纷出台“限购、限价”政策 , 金融机构也逐步收紧了对房地产行业的信贷 , 标志着房地产市场开始进入从严调控阶段 。
为了提高资金利用效率 , 更多房企的经营策略开始向高周转调整 , 大幅增加期房销售 , 并尽可能缩短拿地到预售款回笼的时间差 。
但与此同时 , 一场高周转与房屋质量是否互为影响的大讨论也由此展开 。
上述副总裁告诉时代周报采访人员 , 高周转指的其实是资金的高周转 , 并非建设周期的高周转 , 项目销售合同规定的交付周期仍然是原标准 。
3月16日 , 某千亿级房企中层告诉时代周报采访人员 , 高周转是财务视角 , 与质量是不同的两个维度 。 但其同时指出 , 高周转如果没有成熟的系统化管控能力做支撑 , 快速开发有时会带来产品质量的降低或者不达标 。
“我一直在劝身边的朋友同事不要买房 , 有些同事可能因此错过了这一波增值的空间 。 但我告诉各位 , 这两年买到的可能是全国最差的房子 。 ”在2018年博鳌房地产论坛上 , 绿城房地产建设管理集团有限公司董事长、总经理李军曾坦言 , 形势逼着开发商进行快周转、控成本、降标准 , 房屋质量也越来越差 , 明后年可能迎来中国房地产行业投诉和维权高峰期 。
3月15日 , 中国质量万里行消费投诉平台(下称“平台”)发布数据显示 , 2018年 , 平台共收到房地产行业投诉为3972例 , 相比2017年 , 投诉量增长2.6倍;2019年 , 平台共获取房地产行业相关投诉15325例 , 其中质量类投诉有4641例 , 占比30.28% 。


推荐阅读