『孔明』原创 诸葛亮与魏延:《三国演义》中为何会有这一段不公平的描写呢?

魏延这个人在《三国演义》中一直是违逆孔明 , 最后还因谋反而死 , 演出的是个非常不好的角色 。不过 , 魏延这个人成为问题人物 , 是在刘备死亡以后 , 在刘备生前倒从来没有发生过什么问题 。刘备在四历二一九年当上汉中王这时也是刘备的最盛时期 。而这时要任命谁为汉中太守 , 就成了一个非常重要的问题 。所谓的汉中太守 , 指的就是北方军队司令官 , 也就是当蜀与魏进入作战时 , 必定得位在第一线的人物 , 因此非得要选出一个有能力的人才行 。当时 , 一般都认为应该是由张飞来担任 , 而张飞本人亦如此认为 。只不过 , 后来担任汉中太守的却是魏延 , 让大家都吃了一惊 。
『孔明』原创 诸葛亮与魏延:《三国演义》中为何会有这一段不公平的描写呢?
文章图片

文章图片

魏延这个人在此受到相当高的评价 , 而他对刘备也有相当的忠诚 , 只不过 , 在刘备死后 , 对于孔明从魏延的角度看来 , 实在不觉得这个人怎么样 。也就是说 , 对于在先帝生前从没有上到过前线的人 , 他是怎么都无法止住不满的感觉 。
在《三国演义》中 , 对于孔明偏心的场面不少 , 尤其是在对魏延的时候更是明显 。本来魏延是在赤壁之战后才跟随刘备的 , 在他还在某位太守的身边做食客的时候 , 因刘备军攻击而来 , 魏延将那位太守杀了 , 而后降伏成为刘备的部下 。这时 , 在《三国演义》中 , 孔明曾说过魏延是杀死恩人的糟糕人物 , 因此最好是把他杀掉 , 不过 , 刘备只是随口应应而已 , 并没有把他给杀了 。就这样 , 这时的孔明已经看出魏延具有谋反之相而提出将之杀死的这件事 , 就一直成为以后的伏线 。不过 , 比较奇怪的是 , 之前其他的人——还有许多将君主杀死后投靠刘备的人物——孔明却什么都没有说就接受了 , 为何只有在魏延的时候会有这样的主张呢!如果是要做为数十年之后谋反的伏线 , 也未免太前后矛盾了吧?因此我相信这一定是故意安排出来的 。
『孔明』原创 诸葛亮与魏延:《三国演义》中为何会有这一段不公平的描写呢?
文章图片

文章图片

随着时间的经过 , 孔明进入了与第三十四位司马懿的战斗中 。这就是葫芦谷之战 , 乃是在《三国演义》中 , 第一〇三回内的故事 。
他在非常狭隘的山谷中 , 准备把司马懿引诱而来——这个引诱的任务就是由魏延负责然后现放火让其无法逃生 。只要利用秘藏的火药引爆即可引发强大的火势 , 而在将司马懿烧杀的时候 , 也可以同时把魏延一起烧死 。只不过 , 这时刚好下起了雨 , 使得司马懿捡回了一条命 。而同时 , 魏延也得救了 , 于是——不过 , 这本来就是虚构的东西 , 这场战役也不存在于现实之中——魏延非常生气 , 认为你明知道我还在其中 , 居然还放火 , 不是分明就想置我于死地吗?孔明倒是推托道没有这回事 , 而是部下马岱——喜欢《三国志》的人应该知道他是谁才是——不小心点着了火 , 这完全是他的失误 , 就将马岱由将军降为兵士 。
『孔明』原创 诸葛亮与魏延:《三国演义》中为何会有这一段不公平的描写呢?
文章图片

文章图片

【『孔明』原创 诸葛亮与魏延:《三国演义》中为何会有这一段不公平的描写呢?】依据本文的说明 , 孔明原本是想将司马懿和魏延一同解决的 , 没想到却失败了 。当我第一次读到马岱最后只好穿着湿衣逃走的时候 , 不由得感到好过分 , 我认为在《三国志》中所出的策略 , 这是最肮脏的手段 , 在此之后我对孔明——当然是《三国演义》的孔明——就怎么都难有好感了 。也因此我对于读了《三国演义》后站在孔明那边的读者 , 在读了这一段故事后依然能够对其感到尊敬自是感到不可思议 。只不过这段故事的有无 , 依版本而有所不同 , 因此也有可能是后代的编者所添加的 。不过 , 不管是哪一种说法 , 在史实上的孔明是绝对没有任何责任的 。在《三国演义》中即使是对其偏心 , 但作者是否具有别的意图 , 所以才有这一段不公平的策略描写呢?我倒是蛮想知道的 。


推荐阅读