英国:英国一份学术报告如何打脸英国佛系抗疫论( 二 )


其次 , 目前德法意和瑞士已经在彻底实行的全国禁足也依然有所商榷 。 因为疑似病例居家隔离 , 确诊的轻病症也因医疗设施有限无法收治 , 结果是病毒接触人的渠道其实并没有被彻底切断 , 更没有被彻底盘查和控制 。
如果现在看中国之前有效的隔离措施 , 其中极为重要的一环就是集中隔离 , 切断病毒与健康人的接触 。 在疫情高峰期 , 韩国平均每天增加800例 , 韩国同样是通过严格的隔离政策 , 同时采取广泛的测试——针对31万人都做了测试 , 源头追踪 , 以及针对性隔离 。
这也是世卫组织总干事谭德塞所传递出的信号:你不能蒙上眼睛去灭火 。 而最简单的办法 , 就是检测 。
或者说 , 此次欧洲战疫同样没有捷径:死守医疗救治前线仅是扬汤止沸 , 要釜底抽薪 , 必须检测 , 找病源 , 并有效隔离 。 如帝国理工所建议的:“缓解战略”和“压制战略”必须双管齐下 。
英国:英国一份学术报告如何打脸英国佛系抗疫论
本文插图

英国:英国一份学术报告如何打脸英国佛系抗疫论
本文插图


推荐阅读