通报后的十个追问
通报后的十个追问。通报后的十个追问原创 与归 与归随笔 昨天3月19日晚 ， 关于李文亮事件的调查通报终于出炉了 。 看完通报 ， 相信很多人心中有不少疑问 ， 我在微信群、朋友圈就看到不少 。 当然 ， 这只是一个基本面的调查 ， 后续的进一步处理和问责还会跟上 。 现就目前心中的疑问 ， 做一个整理 ， 以照后续 。 1.通报称 ， “由于中南路派出所出具训诫书不当 ， 执法程序不规范 ， 调查组已建议湖北省武汉市监察机关对此事进行监督纠正 ， 督促公安机关撤销训诫书并追究有关人员责任 ， 及时向社会公布处理结果 。 ”出具训诫书不当 ， 是理由不当 ， 还是程序不当？是指出具训诫书的这种行为不该在李文亮身上发生 ， 还是没有按正确的方式发生？这个定性也很重要 。 2.“追究有关人员责任” ， 是局限于派出所 ， 还是会有更高级别的机构及其负责人？3.通报中出现的责任机构 ， 具体只点出了中南路派出所 。 那么 ， 派出所是否有能力将几名被训诫的“造谣者”送上央视？或者说 ， 一次简单的训诫 ， 够不够得上央视的门槛？最初 ， 央视、新华社都对这一事件进行了报道 ， 这是基于一种怎么的考虑 ， 是为了告诉民众疫情不严重、放心照常生活 ， 还是其他考虑？4.最初 ， @武汉发布称 ， “一些网民在不经核实的情况下 ， 在网络上发布、转发不实信息 ， 造成不良社会影响 。 ”这里的“不良社会影响” ， 是如何认定的？5.最初 ， @武汉发布称 ， “公安机关经调查核实 ， 已传唤8名违法人员 ， 并依法进行了处理 。 ”这里明确点出了是“依法处理” ， 认定了其“调查核实” 。 现在 ， 这种结论并推翻或者说局部推翻了 ， 那么@武汉发布当时的认同 ， 是否也算有问题呢？6.通报称 ， 对李文亮的谈话人员为内勤民警胡某和1名辅警 ， 胡某在训诫书上签上了自己的名字和当天值班民警徐某的名字 。 实际上 ， 徐某未参加谈话 。 显然 ， 这种代签字的行为是违规的 ， 是不符合程序的 。 这种现象 ， 是偶然的 ， 还是长期存在的？7.按照此前的通报 ， 李文亮仅仅是8名“造谣者”之一 。 其他7名被训诫的人 ， 是否也可以取消训诫书 ， 获得和李文亮一样的“平反”？8.撤销训诫书之后 ， 是否会有相应的道歉 ， 以及对名誉损失的赔偿？9.关于训诫 ， 是否有着规范的应用原则和执法程序？这次事件是否爆了这一方面的错漏和不足？是否要改进？如何改进？10.经过此事 ， 我们能否对“谣言”有更加精细化、科学化、合理化的定义？对谣言的处理能否更多的考虑实际影响和既有危害？最后 ， 我想说的是 ， 通报不是目的 ， 它只是一个官方结果 。 我们更需要的 ， 是对事件举一反三、深入机制和灵魂的反思 。 比如 ， 多一些“如果当时没有那样做”或者“如果当时那样做了”的假设 ， 进而去评估得失 ， 或许会有不少收获 。 希望在接下来的日子里 ， 这些经验和教训 ， 我们都能一一看到 。
推荐阅读
- #东方头条安徽#刚刚！安徽警方通报一起命案！
- 「人民网」从无人问津到粉丝百万 一个主播背后的秘密
- 「武汉市」关于武汉市新冠肺炎确诊病例数确诊病例死亡数订正情况的通报
- 『辽阳日报』辽阳市秸秆焚烧火点日通报
- 陈某：深圳交警通报一起大学生深夜醉驾事故，致一名20多岁外卖员身亡
- 「雪舞寒天刀出鞘」保洁员从30层高楼抛洒垃圾，小区物业：通报批评并罚款100元
- 『海关申报』海关总署通报三起违法违规出口医疗物资典型案例
- 浦发银行■银保监会通报浦发银行、中华财险侵害消费者权益案例
- 「北京头条客户端」北京石景山警方通报酒驾肇事案件：俩酒友酒驾分别落网
- 确诊病例@湖北16日通报：新增37例无症状感染者 无新确诊病例