江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

疫情■这些回国的留学生，该不该被“千夫所指”？

_原题：这些回国的留学生 ， 该不该被“千夫所指”？
【疫情■这些回国的留学生，该不该被“千夫所指”？】疫情■这些回国的留学生，该不该被“千夫所指”？
文章图片

这几天 ， “海归”在舆论场上似乎没有了往日的光环 ， 有人甚至被“千夫所指” 。 事情起源于几个网帖——一些在全球疫情爆发后回国的留学生 ， 声称遭遇了“强制隔离” ， 对国家的隔离政策有些抱怨；这些帖子引发网友热议 ， 有人表示——“要是不满意 ， 还是回到国外去” 。
平心而论 ， 面对疫情防控 ， 个别“海归”的表现令人失望 。 这些极少数的人或对隔离措施挑三拣四 ， 或干脆通过瞒报漏报等方式躲避监管 ， 这种行为扰乱了国内的防疫抗疫秩序 ， 也让很多国内网民感到“寒心” 。
面对疫情 ， 今天的全世界形成了一个防控疫情的“命运共同体” ， 所有的人 ， 也都是一个“命运共同体” 。 中国为控制疫情已经付出了巨大的代价 ， 依法依规接受检疫、隔离 ， 是对中国人民的安全健康负责 ， 是对这些日子以来中国的付出负责 ， 也是对自己健康负责 。
但是 ， 我们要意识到 ， 在归国人员群体中 ， 上述这样表现的人 ， 只占很小的一部分 ， 只是因为表现极端 ， 更容易被网络发现、传播 。 对入境人士中的绝大多数 ， 我们还是要抱以一颗平常心、包容心、同理心 ， 不能随意给他们贴标签 ， 也不能动辄扬言要对其“关门”“封禁”——他们中多是我们的同胞 ， 其中有不少人不久前还不遗余力地在海外为国内筹措物资、倾力奔走 。 如今对他们的急迫和难处 ， 我们理应感同身受 。
这里 ， 也涉及到怎么看待境外疫情输入防控的问题 。 上海是全球城市 ， 疫情防控必然与全球疫情防控同呼吸共命运 。 在上海 ， 有超过700家跨国公司总部 ， 商贸往来、人员交流等全球资源要素在此汇聚 ， 这是上海城市活力的重要源泉 ， 当然也是防疫工作的压力所在 。
但疫情防控不能断绝人员的流动 ， 更不能以长时间的封闭为代价——这样的“持久战” ， 其代价无人能够承受 。
在防控疫情的同时有序复产复工 ， 并保障这座2400万人的城市从疫情的“冰冻状态”中恢复蓬勃生机 ， 是当下的重点 。 这样的大局 ， 倒逼着我们用更精准的方式、更有效的对策来防控境外疫情输入 。
一方面是保持开放 ， 一方面是阻击疫情 ， 这一组看似矛盾的命题考验着上海这座城市的管控能力和治理水平 。 针对海外归来人员采取更加细分与细心的政策 ， 进行分级分层控制 ， 做到精准分流、精确防控 。 上海已有“三个闭环” ， 并在不断做实、优化 ， 这是能给人以信心的 。
同时 ， 上海也没有采取简单一刀切的所谓“硬核”做法 ， 没有简单地“不惜一切代价” ， 而是选择了一条对经济发展和对外开放影响更小、同时对基层治理和管控要求更高的精准防控之路 。 这是上海始终坚持开放、坚持全球化基因的体现 ， 也是对自身基层治理和管控能力高度自信的体现 。 要求很高 ， 挑战很大 ， 但做好了 ， 就是一流城市的风范所在 。
超大城市治理需要绣花功夫 。 面对“外防输入”的考验 ， 把问题梳理清楚 ， 既有海纳百川的胸襟 ， 也有分级防控的方法 ， 该从严从紧时也能拿得出“铁腕治理”的手段 ， 这是上海需要交出的一份答卷 。
对普通人来说 ， 遇到一些热闹甚至激烈的舆论场景时 ， 不妨也琢磨一下这样的平衡之道 ， 多一些“共同体意识” 。


    推荐阅读


    上一篇：【意大利】意大利外长指责华春莹散播假消息？真相来了

    下一篇：【消费】7省11地市委书记、市长带头“下馆子逛超市” 经济专家：释放消费信号