江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

国际：英版防控方案被批“赌命”，“无能为力”不是不作为的借口

随着国际病例激增 ， 新冠肺炎疫情进入全球大流行状态 。 但危急时刻 ， 似乎一些大国的态度依然消极 。
比如 ， 尽管世界卫生组织表示 ， 目前欧洲已经成为新冠肺炎大流行的“震中” ， 但英国政府推出的最新防疫策略却相当“佛系”：“轻症不再检测”“感染者在家自行隔离”“症状不恶化不要拨打111医疗咨询电话” ， 不停课不停学 ， 大型赛事、音乐会等照常举行……
面对质疑 ， 英国首席科学顾问Patrick Vallance在接受采访时表示 ， 需要60%的人口充分接触感染新冠病毒 ， 以此获得“群体免疫” ， 他解释道 ， “我们无法完全压制疫情 ， 也不该完全压制疫情 。 ”
如此“诚实”的论调 ， 与被舆论批评为“一片空白”的防控方案 ， 招致包括英国媒体在内的国际舆论普遍批评 。 甚至有人解读为 ， 这样的放任是有意让更多人感染病毒 。
国际：英版防控方案被批“赌命”，“无能为力”不是不作为的借口
本文图片

△英国首席科学顾问Patrick Vallance
所谓群体免疫 ， 即一个群体中大部分人有了某种病毒的抗体后 ， 就产生了群体免疫效应 。 但关键是 ， 在没有疫苗的情况下 ， 想让人群中足够多的人通过“扛住”获得免疫能力 ， 这种无差别的感染范围会有多大？又会付出怎样的代价？
事实上 ， 新冠肺炎疫情发展至今 ， 很多问题早已有了答案 。 比如 ， 各类人群均易感 ， 病毒对中青年人的杀伤力并不那么低 。 再比如 ， 据中国—世卫联合专家考察组调研数据 ， 重症和危重患者比例分别是13%和6% 。 这意味着 ， 如果不积极干预 ， 轻症只靠居家隔离不但未必能自愈 ， 相当部分人还有病重的风险 ， 同时造成家庭和社区聚集性疫情 。 在这种情况下 ， 只收治重症病例 ， 寄望于“无为而治”下的群体免疫 ， 无异于将所有人“赤膊”推向自然法则 。
对于这样的“科学”策略 ， 包括世界著名医学杂志《柳叶刀》主编在内的多位专家批评道 ， 这是在拿公众的安危玩“轮盘赌注” ， 是个重大的错误 。
国际：英版防控方案被批“赌命”，“无能为力”不是不作为的借口
本文图片

事实上 ， 不只是英国 ， 疫情之下 ， 不少西方国家都采取了相对消极的态度 。 有的国家公共卫生水平发达 ， 远没到山穷水尽的时候 ， 却直接停止对新冠肺炎确诊病例统计；有的国家的慈善家要捐赠大量试剂盒 ， 却被抨击“蓄意造成医疗系统挤兑崩溃”；世界头号强国美国 ， 检测试剂不足 ， 检测费用高昂 ， 还出现将流感和新冠肺炎患者不加区分混杂治疗的情况 。
上述这些策略被认为是为了避免医疗系统不堪重负而崩溃 ， 或降低对经济指标的影响 。 可当一国政府在计算宏观大账的时候 ， 各个选项孰轻孰重 ， 由此已可见分明 。
国际：英版防控方案被批“赌命”，“无能为力”不是不作为的借口
本文图片

确实 ， 对于新型冠状病毒 ， 直到现在人类的认知依然有限 。 事实上 ， 当这种未知病毒突袭中国时 ， 我们也曾走过弯路 。 可当我们认识到其危害性之后 ， 第一时间便做出了调整 ， 从果断封城、火速兴建重症医院和方舱医院 ， 到全民居家、严防严控等 ， 在最短时间内控制了战局 ， 中国方案也被世卫组织评价为“新标杆” 。
可问题是 ， 中国是“从零开始” ， 而西方不是 。 中国的巨大付出与牺牲 ， 给世界争取了足够长的“时间窗口” ， 也提供了很多应对方案 。 大家国情不同 ， 体制各异 ， 谈不上“复制” ， 但很多成功经验 ， 显然于护卫生命是有益的 。 昨天 ， 钟南山院士还再次强调 ， “美国病死率接近3% ， 这说明可能很多病人没有被发现 ， 他们并没有认真排查密切接触者 。 对于新冠肺炎 ， 预防还是关键 ， 早发现早隔离才是最关键的 。 ”世卫组织发言人亚沙雷维奇也特别强调 ， 任何国家都不能把“无力回天”当借口 ， 自暴自弃 。 不少国家正在经历中国此前经受过的考验 ， 中国、韩国、新加坡等国的方法 ， 他人可以参考 。
可是 ， 一些西方国家却不以为意 ， 甚至还批评中国的行动“过度”“落后”“不重视人权” 。 试问 ， 这个时候还不采取坚决措施 ， 抱着机会主义态度企图蒙混过关 ， 以“无能为力”“无力回天”之类为借口 ， 置生命于不顾 ， 这是哪门子的“人权”？这不光是对国民不负责 ， 更是对世界的不负责 。 正如评论所言 ， 西方整天把“民主”“人权”挂在嘴边 ， 原来一直是带妆表演 ， 一盆凉水泼过去 ， 结果竟如此触目惊心 。
【国际：英版防控方案被批“赌命”，“无能为力”不是不作为的借口】国际：英版防控方案被批“赌命”，“无能为力”不是不作为的借口
本文图片

回看中国 ， 也一度面临医疗资源紧张的情况 。 但我们选择的不是放任 ， 而是“有什么就用什么 ， 能怎样去拯救生命就怎样去拯救生命” ， 为此中国付出了巨大的代价 ， 经济社会也按下了近两个月的暂停键 ， 但正是这样的取舍 ， 最终最大限度保护了更多生命 。
【国际：英版防控方案被批“赌命”，“无能为力”不是不作为的借口】此前 ， 一位在火神山医院照顾年迈外婆的女孩这样写道 ， “有人觉得我外婆89岁了 ， 救治是浪费国家资源 ， 但在医生护士眼里 ， 他们看到的是一条生命 ， 无差别对待 。 ”还有人算过一笔账 ， 治疗一个新冠肺炎ICU患者 ， 总共需要大约71万元左右 ， 而这些都是国家买单 。 有网友留言：这个国家不会十全十美 ， 但每到生死关头 ， 她总会不遗余力地拉你一把 。 而这种不计代价的付出 ， 在国外真的无法想象 。
国际：英版防控方案被批“赌命”，“无能为力”不是不作为的借口
本文图片

通过艰苦鏖战 ， 当前中国疫情流行的高峰已经过去 ， 疫苗等相关科研也在取得积极进展 。 13日 ， 潜江市在湖北省内最先发布城市解封、复工复产通告 ， 市民在街头燃放烟花庆祝 ， 漫天绚烂映照着生机勃勃的家园 。
为保护生命 ， 一个国家、一个政府 ， 愿意付出什么样的代价？危机面前的抉择 ， 让人感慨 ， 也发人深思 。


    推荐阅读


    上一篇：「毕业晚会」受疫情影响，美国多所大学取消毕业典礼

    下一篇：[肺炎]综合消息：撒哈拉以南非洲多国首报新冠肺炎病例