关于孙杨服用兴奋剂的概率分析
在孙杨这次暴力抗检事件中 ， 对于孙杨到底有没有服用兴奋剂 ， 因为已经没有可供检测的样本了 ， 所以对此并没有确定的答案 。 很多人从常理推断 ， 认为孙杨大概率服用了兴奋剂 ， 所以抗检才是收益最大的选择 。 下面 ， 我利用概率分析的方法 ， 来看看孙杨服用兴奋剂的概率有多大 。 根据已知的事实 ， 有：1、孙杨此前接受过非常多次同样的检测流程 。 2、此次的主检察官与孙杨之前有过节 。 3、尿检官疑有不专业行为（拍照、录像等） ， 但此事实未得到仲裁庭认可 ， 这里我们姑且认可此事实 。 4、孙杨先打电话叫来队医 ， 队医又请示了领队和浙江反兴奋剂中心副主任 ， 得出的一致决策是抗拒检查 ， 期间没有一个人提醒过抗拒检查可能带来的严重后果 。 正如很多人分析过的 ， 孙杨及其团队做出抗检的决定 ， 如果不是因为心虚并且分析之后做出最佳选择的理性决定 ， 那么就是因为冲动之下做出的非理性决定 。 因为但凡稍有理性 ， 都会做出“配合检查 ， 但是上诉异议”的决定 。 若假设孙杨未服用兴奋剂 ， 是清白的 ， 那么他从一开始同意抽血到后来不愿意配合检查 ， 就必然是因为情绪或态度或语言等方面的不愉快事件 ， 也就是说 ， 热血上头、冲动之下的非理性决定 。 考虑到孙杨的性格和一贯的表现 ， 这种可能性其实是挺大的 ， 同时 ， 作为一个没有多少文化的运动员和妈宝男 ， 不清楚规则、不知道可能的后果 ， 这种可能性也是非常大的（甚至可以说是百分之百） 。 所以 ， 这里我们设定孙杨冲动的概率为90% 。 接下来是孙杨的母亲 ， 作为孙杨的实际代理人 ， 按说她应该更了解规则、更冷静一些 ， 但是根据她在听证会上的表现来看 ， 她的热血上头冲动的概率不会低于孙杨！但是注意一点：她（或者孙杨）给队医巴震打了电话！这一行为本身就证明了她不是陷于完全的冲动！所以 ， 我们设定孙杨母亲冲动的概率为80% 。 再下来是赶到现场的队医巴震 ， 作为一名医生 ， 职业的特点就决定了他不会是一个冲动型的人 ， 而且作为全盘负责孙杨的医药 ， 并且因为失误导致孙杨误服兴奋剂这样一个惨痛教训的人 ， 他理应更加关注现实和后果 ， 但是考虑到他在现场 ， 可能会被现场气氛所感染 ， 所以 ， 我们设定巴震冲动的概率为30% 。 其实这个数值已经相当高了 ， 因为巴震接下来请示了领队和反兴奋剂中心副主任 ， 这就已经说明他完全不可能冲动！下面是游泳队领队 ， 首先他不在现场 ， 不会受现场气氛感染而冲动 ， 其次 ， 作为领队这样的官员 ， 如果相信孙杨是清白的 ， 那么做决策的最高优先级是什么？不要出乱子！对吧？所以 ， 他最低程度也应该要提醒孙杨或巴震抗检的后果 。 所以 ， 他的冲动概率非常低 ， 我们设它为10% 。 最后是浙江反兴奋剂中心副主任 ， 作为反兴奋剂中心的主任 ， 即便对中外规则的区别理解不够 ， 难道他会不知道抗检的后果？就算他是混上来的啥都不知道 ， 能混到这个官位的人会是一个热血冲动的愣头青？！而且他又不是孙杨的日常朋友圈或者队友或者同事 ， 也不在现场 ， 不会有那种同仇敌忾的氛围 。 稍微有一点点理性 ， 就算也认为检查小组违反规则 ， 至少也会提醒巴震抗检的风险 。 所以 ， 我认为这位副主任的冲动概率不会高于1% 。 综上 ， 孙杨最终做出拒检的决定 ， 如果这是冲动之下的决定 ， 那就得这5个人都一致冲动（因为事实表明没有1个人提醒过抗检的可能风险）！这个概率是多大呢？0.9*0.8*0.3*0.1*0.01=0.000216, 万分之2.16！换句话说 ， 孙杨没有服用兴奋剂 ， 其团队因为热血上头、冲动之下做出拒检这个非理性决定的可能性大约是万分之二 。
推荐阅读
- 「末位评论」孙杨被写入高考素材，一时冲动断送生涯，泳池辉煌却不可抹杀
- 孙杨@孙杨也有冤情！WADA文件有误导作用，他们必须完善规则
- 「武汉市」关于武汉市新冠肺炎确诊病例数确诊病例死亡数订正情况的通报
- 「万典法律讲堂」【律师解读】关于违章建筑的认定处理和赔偿问题
- 「杭州网」关于下周一全面恢复错峰限行 你想了解的问题杭州交警来解答了
- 东方教育时报■关于全民国家安全教育日，你还需要知道这些
- [沈辉律师]关于女性职场被潜规则
- 「电气服务云平台」关于待遇偏见，农电工直呼：高薪真的不属于我们！
- 「汉超」于汉超遭开除没有争议，规则不合理也是规则，孙杨同样付出代价
- 全球疫情■全球疫情数据出现“乌龙”，关于“霍普金斯大数据”，你是否还有很多问号？