砸毁血样，或是孙杨最优选项
国际体育仲裁法庭（简称：CAS）做出裁决之后 ， 我们终于搞清楚一件事情 。 原来 ， 国际反兴奋剂机构（简称：WADA）起诉国际泳联（简称：FINA）和孙杨一案 ， 不是针对孙杨是否服用兴奋剂 ， 而是针对他是否抗拒检测 。孙杨是否抗检 ， CAS已经一锤定音 ， 而且裁决即日生效 。 综合网上消息 ， 孙杨尚有多种上诉渠道 ， 但翻盘的概率已经无限趋近于零 。根据CAS的裁决 ， 有人得出结论 ， 孙杨没有服用兴奋剂 。 真的是这样吗？众所周知 ， 兴奋剂检测具有时效性 。 时间过去了这么久 ， 我们已经永远无法再搞清楚 ， 孙杨拒检之前 ， 到底有没有服用兴奋剂 。所以 ， CAS说 ， 没有证据证明孙杨服用了兴奋剂 。 那么 ， 有没有证据证明孙杨没有服用兴奋剂呢？很遗憾 ， 也没有 。但是 ， 我们仍然可以进行一些合理的推测 。比如 ， 抗检和被查出服用兴奋剂 ， 哪个的后果更严重 。抗检的后果 ， 我们现在都知道了 。 根据无罪推定原则 ， 没有证据 ， 就不需要承担责任 。 因此 ， 虽然禁赛8年 ， 但此前的成绩依然有效 。 装到腰包里的真金白银 ， 还是自己的 。如果被查出服用兴奋剂 ， 禁赛几年 ， 是肯定的 。 对于已经29岁的孙杨 ， 禁赛4年和8年 ， 没有本质区别 。 此前的成绩 ， 会不会取消？至少 ， 印尼雅加达亚运会的4块金牌 ， 一定作废 。 韩国光州世锦赛 ， 也一定失去参赛资格 。 不但今后颗粒无收 ， 以前吃进去的 ， 也有可能吐出来 。 对此 ， 国际体坛已经有不少先例 。下面的两个细节很有意思 。第一 ， 孙杨在过去60次几乎相同的检查中都没有拒检 ， 但这次偏偏强烈质疑检查官的身份并最终拒检 。 而且 ， 还锲而不舍地把已经取样成功的血样砸毁了 。砸毁血样 ， 只是拒检的手段之一 。 如果开始就拒绝采集血样 ， 也就没有后来的砸毁问题 。 但是 ， 砸毁血样 ， 却放大了拒检的负面效应 ， 让人产生无限联想 。正如前面所言 ， 兴奋剂检测是有时效性的 。 孙杨这次被抽检 ， 是在他参加印尼雅加达亚运会并夺得200米、400米、800米和1500米自自由泳四块金牌之后 。 2018年8月24日 ， 孙杨夺得最后1块金牌 ， 9月4日 ， 孙杨被抽检 ， 其间间隔10天 。 大赛要出成绩 ， 又出了成绩 ， 你懂的 。第二 ， 孙杨在提取尿样前 ， 不顾主检查官的异议 ， 多次独自一人去洗手间 。这点常识 ， 老司机应该都懂的 。 酒驾被交警抽查了 ， 千方百计拖延检测时间 ， 大量饮水 ， 都是惯用招数 。 估计尿液被稀释的难度 ， 要小于血液被稀释的难度 。人的一生 ， 经常面临两难选择 。 两难的意思 ， 就是只有更坏 ， 没有最坏 。 两害相权取其轻 ， 谁都不是傻子 。你说孙杨不尊重规则 ， 是因为不知道拒检的后果 ， 是不是太自以为是了？孙杨不知道拒检的后果 ， 难道他的团队也不知道？不要忘了 ， 孙杨拒检 ， 不是他一个人的决定 ， 而是他的团队的决定 。其实 ， 要搞清楚孙杨团队当晚的交流内容 ， 应该不难 。 他们的通话 ， 应该有记录 。还有不少人 ， 一如既往地认为 ， 孙杨事件是美帝的阴谋 。不妨看看WADA首席律师理查德•扬的经历 。理查德•扬 ， 1969年本科毕业于斯坦福大学 ， 1973年获得斯坦福大学法学院法律博士学位 。理查德•杨在业界影响力巨大 ， 不仅参与起草WADA的反兴奋剂规则条列 ， 也打赢了多起受到世界关注的兴奋剂案件 。 其中最著名的对手 ， 是短跑名将马利昂•琼斯和自行车偶像兰斯·阿姆斯特朗 。2007年10月5日 ， 琼斯承认在2000年悉尼奥运会期间服用禁药 ， 次日宣布退役 。 她在2000年悉尼奥运会上摘得的5枚奖牌被剥夺 ， 其自2000年9月以后的所有成绩也被取消 。2012年 ， 阿姆斯特朗被终身禁赛 ， 并剥夺1999-2005年七次环法冠军头衔和一枚奥运奖牌 。马利昂•琼斯是美国运动员 ， 兰斯·阿姆斯特朗还是美国运动员 。2020/03/05砸毁血样，或是孙杨最优选项。请关注我的微信公众号：DengLin2008-18
砸毁血样，或是孙杨最优选项。
推荐阅读
- 国外确诊症状新变化:失去嗅觉味觉或是感染征兆
- 下周的回调或是进场机会
- 美国未被发现新冠病例或是已报告病例的11倍
- 基本審美
- 优秀的电影
- CAS公布裁决书：保安操锤砸血样 孙杨手撕检测表
- 孙杨突然删光全部四条证据微博 血样瓶照片消失
- 孙杨公布完整血样瓶 若上诉失败将被剥夺金牌
- 关于孙杨最新出示的“血样瓶”之联想
- 孙杨砸毁的那个所谓的血样瓶其实已经叫什么都行