江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

南医大奸杀案嫌犯给人印象忠厚，为何这让人后怕？

据媒体报道 ， 2月24日下午 ， 就“1992.3.24”故意杀人案（南医大女生被害案）侦破详情 ， 警方已经给出相关通报 。 一言以蔽之 ， 就是“很不容易” 。 不过 ， 回到“凶手”的世界 ， 总还是让人感到匪夷所思 。 他“潜逃”28年 ， 已经一定程度的“上岸”（媒体获悉：回归正常人的生活 ， 经营名犬生意 ， 公司全职驾驶员） 。 所以 ， 当他被捕后 ， 无论是家人 ， 还是同事都感觉很惊讶 。 无论是狗圈的人 ， 还是他的同事 ， 都觉得他“很忠厚” ， 根本不会把他跟强奸杀人犯联系起来 。 不得不说 ， 人性之复杂 ， 总是无法估量 。 他作为强奸杀人 ， 十恶不赦 。 但是 ， 却又在自己的关系链条中 ， 显得“和善忠厚” 。 这种事情 ， 如果复盘起来 ， 确实让人后怕 。 他今年54岁 ， 作案时26岁 。 案发当年 ， 作为一个年轻人来讲 ， 想必在作案后 ， 肯定会有短时期内的失措 。 但是 ， 人就是这样 ， 时间可以稀释一切 。 当他开始发现 ， 自己已经“安全”的时候 ， 很自然也会回归正常的生活 。 目前来讲 ， 我们并不知道他当初的“作案动机” 。 当然 ， 随着案情的逐步浮出水面 ， 这个“谜团”会被进一步揭开 。 无论怎样 ， 善恶总是游离在人性之间 。 他作案时 ， 人性走向恶的极致 ， 他回归正常生活后 ， 人性可能也跟多数人差不多 。 当然 ， 之后他有没有再次作案 ， 这依然需要进一步的追问 。 因为 ， 这关系到“彻底的恶”和“失控的恶”的基本区分 。 如果一个罪犯 ， 连续作案 ， 不知悔改 ， 那么这种人根本上就是恶的 。 反之 ， 一个罪犯要是作案后 ， 重新回到正常的生活 ， 并且不再作恶 ， 很大程度上就是“失控的恶” 。 当然 ， 一个基本的前提是 ， 这用来解构人性是非可以 ， 但在法律上应该无差别 。 毕竟 ， 对于强奸杀人行为来讲 ， 无论是“道德审视” ， 还是“法理审判” ， 都会给予最重的打击 。 但是 ， 对于人性的解构来讲 ， 却必须超越这两个范畴 ， 站在更为全面的视角上 ， 对人下定义 ， 对善恶下定义 。 只有如此 ， 我们才能在人性的复杂中 ， 看到所谓的“微光” ， 并以此去打捞那些“被丢弃的人” 。 要知道 ， 出现“知人知面不知心”的反差 ， 并不是判断力的问题 ， 而是脸谱化识人 ， 本就是一种“偷懒”的方式 。 但是 ， 对于普罗大众而言 ， 这或许又是最简单有效的方式 。 因为 ， 并不是所有人都精通心理学 ， 行为学 ， 社会学 。 所以 ， 只能依赖“经验主义”和“脸谱框架”进行具体的人际判断 。 所以 ， 就“凶手”同事的惊讶表现 ， 显然是可理解的 。 因为 ， 无论是谁 ， 遇上这样的事情 ， 都可能短时间内无法接受 。 尤其 ， 对于曾经跟“凶手”单独接触过的女同事 ， 更会感到无限的“后怕” 。 毕竟 ， 他强奸过人 ， 还把女生杀害 。 这种想象力的复盘性恐惧 ， 是正常的 ， 也是异化的 。 无论怎样 ， 他的同事没有被伤害过 ， 应该是最值得庆幸的事儿 。 所以 ， 所谓的“知人知面不知心” ， 本质上也是一种弥合后怕的过程 。 甚至 ， 作为他的同事 ， 也就此会对生活的认知有更深刻的反思 。 毕竟 ， 同“恶魔”共事多年后 ， 竟然浑然不知 ， 这总让人有些尴尬 。 当然 ， 人的异化是分阶段的 ， 有修正的可能性 ， 所以 ， 才会出现“魔鬼和佛主”的共同体 。 就如“南医大奸杀案凶手”来讲 ， 他的26岁 ， 应该是最魔性的“时刻” 。 至于之前发生什么 ， 之后发生什么 ， 有关联性 ， 但不是“必然关联” 。 如果 ， 最终实证 ， 他在作案后 ， 再也没有危害社会的行为 ， 基本上可以判定 ， 他是失控后的恶魔 。 甚至 ， 我们从奸杀行为的动机变化来看 ， 多数情况下 ， 罪犯并不是一定要杀死受害人 ， 而是觉得场面无法控制 ， 才会导向杀人的地步 。 因为 ， 在过去很长一段时期 ， 女性被性侵害后 ， 很多受害人会沉默 ， 甚至被侵犯者控制 。 这导致 ， “性侵者”会很猖獗 。 当然 ， 遇上一个烈性的女子 ， 他们也其实是恐慌的 。 总之 ， 作恶者从来不会自信满满 ， 只会心惊胆战 。 从心理学角度看 ， 这是既定的事实 ， 即便是再凶狠的罪犯 ， 也是如此模样 。 至于 ， 同事的“惊讶” ， 一半缘于“后怕” ， 一半缘于对“眼见为实”不确定性 。 说到底 ， 每个人所感受的世界 ， 都是主观性的 。 一个人背后给你捅刀子 ， 只要你不知道 ， 依旧不会作出任何反应 。 但要是当面给你难堪 ， 多数时候 ， 就会感受到无限恶意 。 所以 ， 人与人相处 ， 隔着肚皮总体来讲是好事儿 。 因为 ， 就算最好的“朋友” ， 也会在背后对他（她）者“说三道四” 。 就比如“南医大女生被害案嫌犯同事” ， 他（她）们对于凶手的认知 ， 就是职场人设的认知 。 所以 ， 也就能理解 ， 为何会得出“人善忠厚”的判定 。 因为 ， 在我们的现实生活中 ， 人对人的评判 ， 往往是在“出事后”才能浮出水面 。 如果一个人经常当着另一个人的面强调“你是好人” 。 可能 ， 会被周遭认为是“神经病” 。 最典型的例子 ， 就是对逝者的评价 ， 基本上都是积极的 ， 当然也是片面的 。 这跟国内的文化特质有关系（对死者保持最大程度的善意） 。 于此 ， 对于好坏人来讲 ， 永远是“公域”和“私域”的尺度博弈 。 一般来讲 ， 只要不犯错误 ， 还探不到公域的尺度 。 通常而言的“人渣”也是“私域”的尺度的标签 。 一旦 ， 可以称得上“坏人” ， 基本上就是触犯公共边界 。 但是 ， 永远要知道 ， 一个人不可能坏到没有半点人性 。 这从大多数杀人罪犯的行为中 ， 都能看得出来 。 很多罪犯 ， 可能是个“好父亲” ， “好丈夫” ， “好儿子” ， 但是 ， 却能干下十恶不赦的事情 。 从直接的即视感中 ， 很容易看到扭曲的人性 。 可事实上 ， 人性本身是复杂的 ， 扭曲的描述 ， 根本上是基于人们不愿意相信反差的表述 ， 所作出的一种自洽的解构 。 所以 ， 通常而言 ， 如果有人告诉你 ， “谁谁是好人 ， 谁谁是坏人” 。 其实 ， 也只是偏见的一种描述 。 因为 ， 不同关系下的标准本就不同 。 很容易出现“汝之蜜糖 ， 彼之砒霜”的落差 。 所以 ， 对于一个刑事罪犯的看待 ， 公众还是要尽可能地回到公域的尺度上来 ， 而非将“私域特征” ， “私域关系”一并裹挟进来 ， 进行无死角的“抄检” 。 原创文章 ， 谢绝转载 ， 首发微信公众号：qingnianxuejia 。


    推荐阅读


    上一篇：逆淘汰是一个伪命题

    下一篇：【电影推荐】震荡效应 引发橄榄球员相继自,,,