如果特朗普国际酒店爆发疫情｜大象公会( 二 )

· 热衷于揭黑的采访人员在美国电影中总是正面形象第三、联邦在各州都自己的机构。这些机构服从联邦而非所在州，能够及时准确呈递情报。第四、政治利益。对政治力量甲来说，它是重大丑闻，对政治力量乙来说，它很可能意味着政治利益。对爱出风头的特朗普来说，他巴不得地方捂盖子，这样就可以像1957年小石城事件那样，总统直接派101空降师保护黑人学生上学搞一个大新闻。

那么，会不会出现《纸牌屋》里的情节：总统就要做坏事呢？

如果疫情发生在特朗普酒店特朗普任总统前是知名富豪，豪华酒店是他旗下的重要商业板块，其中纽约的特朗普国际酒店大厦久负盛誉，经常因为特朗普在其中会见各国政要上头条。

我们假设同样的一场瘟疫爆发在纽约的特朗普国际酒店大厦，美国现任总统特朗普基于商业考量，保护酒店信誉，极力要求隐瞒此项事件。他要怎么做才能做到？首先，他想给报告人制造麻烦很难。根据纽约市的卫生法令第11条，负有报告义务的主体相当宽泛，从执业医生、执业护士、医疗机构或临床实验室负责人，到学校、大学、学院、旅馆、庇护所、矫正中心或营地的日托或其他综合照护场所机构的负责人或者物业所有人，都应该提出报告。法令还规定这只是「包括但不限于」，换言之，不要说医生，任何个体都可以是报告人。发现传染病疫情的报告人必须在24小时内通过电话或者传真报告，否则将面临罚款或者刑罚。报告人的信息是保密的，除纽约市卫生主管部门，其他不得查阅。除本人自愿或根据纽约州或联邦法律强行披露之外，不得披露。同时，相关报告的个人信息不得保留超过30天，第31天必须销毁。找报告人麻烦非常难，那么特朗普可否从收到报告的机构即纽约市健康与心理卫生局着手？这恐怕更难。

该机构的负责人是纽约市卫生专员Oxiris Barbot 。该职位由纽约市市长任命，纽约市市长白思豪作为民主党人，其任免是纽约市民决定，不受特朗普决定。而白思豪与特朗普的互相看不顺眼，已顾不上公开的体面。特朗普曾说：白思豪是纽约市有史以来最糟糕的市长——他干不长的。

白思豪则说：特朗普你既然有很多对纽约市想说的话，我们可以去Buzzfeed一战。

至于纽约州州长安德鲁·科莫就更是指望不上。特朗普曾指控科莫不懂国家安全重要性，科莫反击这是滥用国土安全部损害各州利益。

如果特朗普国际大酒店真的发生疫情，科莫州长估计很乐意动员国民警卫队，快速执行疫情防控的任务，封了总统家的酒店大门。假设相关报告人履行法定义务后，也向媒体爆料。那么特朗普可否禁止媒体发布这类负面消息呢？答案也是不能。 1971年五角大楼机密文件泄漏后，总统尼克松动用行政权力，强制《纽约时报》《华盛顿邮报》停止刊登其掌握的机密信息。在随后的《纽约时报》诉合众国案〔40 3 U.S. 713 （1971）〕中，法院面临的问题是，由第一修正案保障的新闻自由在宪法上是否服从于政府行政部门宣称的信息保密的需要。