教育@文化长城子公司联汛教育“失控”内幕( 二 )


对于此情况 , 许高镭对我们表示 , "对上市公司是否存在披露违规、是否尽到上市公司的应尽义务方面表示怀疑" 。
联汛教育:文化长城的提款机?
许高镭结合其提供的材料对我们指出:"自文化长城并购联汛教育以来 , 不仅没能支持联汛教育的发展 , 而且还在专注于控制联汛教育 。 "从他提供的材料来看 , 联汛教育似乎成了文化长城的提款机 。
2019年4月30日 , 根据文化长城发布的公告来看 , 联汛教育在完成业绩对赌后 , 又少见地主动增加了两年对赌 , 共计增加业绩承诺2亿元 。
许高镭对我们表示 , "这样的一份业绩承诺 , 是上市公司董事长蔡廷祥操控会计师利用审计手段逼迫所为" 。 同时 , 在2019年4月30日披露的公告中 , 还隐藏了相关协议的部分核心条款 , 包括协议的生效条件 。 对此 , 许高镭向我们提供了一份他手中不一样的文件 。
教育@文化长城子公司联汛教育“失控”内幕
文章图片

如上图所示 , 在许高镭披露的协议中 , 多出了"财务及审计"和"生效"类目 。
其中指出 , 联汛教育若对文化长城所聘请的会计师事务所的审计程序、结果有异议 , 其可提名三家会计师事务所 , 并由文化长城选定其中一家重新审计;另外 , 协议的生效条件中指出 , 需在2018年《减值测试审核》报告中注明联汛教育股权没有减值 。 但文化长城2018年年报发布期前后、甚至更长一段时间内 , 始终并未公开出具联汛教育股权没有减值的相关证明 。
更令人惊讶的是 , 在许高镭提供的另一份材料中我们发现 , 文化长城高管蔡雪凯曾于2016年9月向联汛教育借款4000万元、借款期限为六个月 , 文化长城董事长蔡廷祥为担保人 。 许高镭指出 , "该笔借款为无息借款 , 但直到目前对方仍未偿还 , 累计借款本金及违约金共计6720万元" 。
教育@文化长城子公司联汛教育“失控”内幕
文章图片

许高镭表示 , "该笔借款是在2016年 , 文化长城并购联汛教育完毕、支付现金时 , 董事长蔡廷祥以支付进度相要挟 , 要求联汛教育提供的4000万元" 。 对于该笔借款 , 联汛教育已于2019年12月提起诉讼 。
教育@文化长城子公司联汛教育“失控”内幕
文章图片

最后 , 许高镭谈到了募集资金的问题 。 根据公告显示 , 文化长城2016年募集资金4.79亿元 。 该部分资金中 , 有9580.75万元拟用于补充联汛教育的流动资金 。
随后在2019年4月30日 , 文化长城披露《董事会关于2018年度募集资金存放与使用情况的专项报告》中指出 , 截至2018年12月31日 , 文化长城当年使用募集资金0元;募集资金余额为0元--换言之 , 2016年募来的钱在2018年之前就已经消耗没了 。
教育@文化长城子公司联汛教育“失控”内幕
文章图片

但用于补充联汛教育流动资金的那一部分 , 许高镭表示"截至目前并没有收到过" 。 查询过往公告 , 文化长城并未披露过募集资金使用用途变更 。 那么这部分钱到底给没给联汛教育?
以上 , 为许高镭所披露材料的部分情况 。 实际情况到底如何?还需有关部门进一步调查 。
【教育@文化长城子公司联汛教育“失控”内幕】但对于上述内容 , 蓝鲸教育多次联系文化长城 , 向上市公司求证 。 董事长蔡廷祥表示:上述情况需向董秘任峰求证 。 随后采访人员尝试联系任峰 , 但其电话始终处于忙线状态 。 截至发稿日 , 采访人员仍未获得上市公司对许高镭提供的材料及说辞的任何回应 。


推荐阅读