再次质疑“正能量”

我曾写过“正能量”一词的质疑帖 , 最近由于这个词的“使用规格”被提高 , 更加盛嚣于世 。 为了思维不被捣成浆糊 , 有必要再次抗争这个“正能量” 。 我们的物质世界 , 经典物理学能量(energy)这个概念最早在1801年 , 被英国科学家Thomas Young使用 , 此后有了我们熟知的能量守恒定律及爱因斯坦的E=mc2方程 。 能量是一个标量 , 不是矢量 , 没有方向 , 因此没有正负之分 。 能量只能以一种形式转换成另一种形式 , 或者在我们这个物质世界的三维空间中传递 。 有人以机械力的方向理解能量 , 这必然误入歧途 。 力的方向是相对于三维空间人为确定的一个参照点 , 并且这个参照点是可以依据需要而移动 。 这样理解能量 , 只能是顺我者正能量 , 逆我者负能量 。 但能量还是能量 , 它永远是物质存在的形式 , 并不会因有正负而湮灭 , 更不会因你以“正能量”自居而出现负能量 。 有人拿量子力学推导的暗物质暗能量说事 , 但那是另外一个世界 , 一个老死前不相往来的世界 。 况且暗物质还只是间接证据 。 回到口头禅“正能量” 。 表面看似乎要表达社会层面积极向上的事 , 但是 , 你借用物理学概念 , 总得尊崇概念内涵 。 因为这不是文学夸张 , 你说“排山倒海”我不会认为你真能把太平洋给倒了 , 可你说“正能量”就有人以为你真有湮灭一切的超能力 。 更重要的是 , 这能摧毁人的认知:选取一个点(立场)决定是非 。


    推荐阅读