给李文亮贴“殉道者”标签?别自己树靶子自己打
给李文亮贴“殉道者”标签?别自己树靶子自己打。
《环球时报》总编辑胡锡进素有惊人之论 , 他的一篇题为《给李文亮贴“殉道者”政治标签对他不公 , 对社会的悲伤不公》的文章不胫而走 , 在各大媒体转载 , 受到广大网友的点赞 。 其中 , “老胡 , 佩服你的独特见解 , 客观公正 , 一针见血 , 一语道破 , 为你点赞”的网友留言赢得一万个赞 。 对此 , 我不敢苟同 , 我以为该文违背了实事求是的基本原则 , 应该旗帜鲜明地予以反对 。 上述文章称:“在舆论为他(李文亮)惋惜、叫不平的浪潮中夹着少数非常激烈的人 , 他们把李文亮朝政治方向打扮 , 称他是‘为争取自由而死’ , 试图把他塑造成一个‘反体制’的符号”“他不是一名‘政治反抗者’ , 更不是‘顶着迫害压力的反抗者’”“给他贴‘反抗者李文亮’、甚至‘殉道者李文亮’的标签则是对他英勇形象的异化和恶意消费 。 怀念李文亮就要还原一个真实的他 。 ”给李文亮贴政治标签 , 当然是错误和不怀好意的 。 可是 , 要反对给李文亮贴政治标签 , 前提是有人确实给他贴了这样的标签 。 可是 , 我在百度上搜索“反抗者李文亮”“殉道者李文亮”等关键词 , 结果都只能查到胡主编的这篇文章 。 也就是说 , 给李文亮贴上“殉道者”“反抗者”标签的不是别人 , 而是胡主编本人 , 正是他虚构了一个事实 , 然后进行煞有介事的批评 。 自己树起一个靶子 , 自己将它打倒 , 这种无中生有的文风 , 无疑是对实事求是、敢于讲真话的李文亮的亵渎 , 而不是对他的悼念 。 上文称“有媒体报道说 , 他接受采访时表示一个健康的社会不该只有一种声音 , 对此老胡也这么看 , 大多数人都这么看 。 ”其实 , 对于李文亮的评价 , 社会上的观点基本上是一致的 , 就是认为他是敢于讲真话的“吹哨人” , 人们纷纷对他表示致敬和悼念 , 主要也是因为这一点 。 这本是很正常和正向的舆论氛围 , 可是 , 《给李文亮贴“殉道者”政治标签对他不公 , 对社会的悲伤不公》此文一出 , 则给正常的讨论施加了无形的压力 , 如果有人再讨论下去就有可能被扣上“乱贴政治标签”的帽子 , 试问 , 这是要制造“因言获罪”的氛围 , 搞“一个社会只有一种声音”乃至“没有声音”吗?总之 , 李文亮不幸去世了 , 但讲真话的精神不能死去 , 打压正常讨论的歪风不能“蔚然成风” 。 (文/李蓬国)作者系媒体评论员 , 公众号lipengguo123(挽弓搭见ll李蓬国评论) 。</p>
<div class=)
推荐阅读
- 李文晓@[邯郸城管]天气转热 园林工人为绿篱“理发”
- 『李文章』国务院任免国家工作人员:李文章任国家信访局局长
- #蝶贝蕾#调查︱李文星事件背后的“网聘陷阱”:审核漏洞与传销套路
- 李文亮留给我们的教训
- 李文亮该被开除吗?
- 极度严寒认为李文亮应该被开除。
- 李文亮医生:为何还要留个错误的尾巴?
- 武汉市长的封城专访就是对李文亮吹哨平反的证词
- 对李文亮情况调查通报的疑惑
- 武汉警方撤销李文亮训诫书,实践中“训诫”应如何
