李文亮案的法律方面
李文亮案的法律方面。一、虽然《治安管理处罚法》第25条规定：“散布谣言 ， 谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的” ， “处五日以上十日以下拘留 ， 可以并处五百元以下罚款；情节较轻的 ， 处五日以下拘留或者五百元以下罚款”；但李文亮没有散布谣言 ， 没有谎报险情、疫情、警情 ， 没有故意扰乱公共秩序 。 所以 ， 其行为根本没有严重扰乱公共秩序 ， 不是违反治安管理的违法行为 ， 不应被训诫 。 至于李文亮的行为是什么行为 ， 结合当时的实际情况 ， 以及此后的疫情 ， 我们可以判断：当时李文亮发布的不是不实消息 ， 而恰恰是发布的真实情况 。 即自2019年12月初 ， 武汉地区发现了新的病毒引起的肺炎 ， 疑似sars而实际是新型冠状病毒引起的肺炎 。 只是由于当时的诊疗还没有确定为武汉肺炎 。 但李文亮随后就发帖说是冠状病毒 ， 现在正在进一步定型 ， 虽然其转发的帖子表述不一定准确 ， 但其确实是说出了当时的实情 。 李文亮有自己的亲身经历及“病历诊断”证明确实出现了新型肺炎 ， 李文亮没有传播虚假信息 。 武汉警方认定违法事实错误 ， 李文亮没有违法 。 二、按照“武汉平安”后来的回应 ， 认定严重扰乱公共秩序 ， 是违法行为 ， 但情节特别轻微 ， 没有对其作出警告、罚款、拘留的处罚 。 但《治安管理处罚法》规定：“治安案件调查结束后 ， 公安机关应当根据不同情况 ， 分别作出以下处理： （一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的 ， 根据情节轻重及具体情况 ， 作出处罚决定； （二）依法不予处罚的 ， 或者违法事实不能成立的 ， 作出不予处罚决定 。 ”《行政处罚法》还规定：“违法事实不清的 ， 不得给予行政处罚” 。 但武汉警方没有按照法律作出不予处罚决定 ， 即使认定李文亮违法情节特别轻微 ， 武汉警方还是制作了训诫书 。 三、众所周知 ， 对于行政机关及其工作人员 ， “法无规定即禁止” ， “法无授权不可为” 。 我们查阅了各方面的法律规定 ， 都没有对无违反治安管理的人训诫的规定 ， 即使认定情节特别轻微 。 无论如何武汉警方还是违反了法律保留 。 四、从公平正义角度讲 ， 李文亮把知道的险情告知他人 ， 知微见著 ， 李文亮的行为是一种见义勇为的行为 。 其不尽对社会无害而且有利 。 这通过后来的事态发展也得到了证明 。 那么 ， 武汉警方有什么必要将其公之于众呢？有什么必要通过媒体大力挞伐？正义不怕迟到 ， 赔礼道歉也是一种释怀 ， 李文亮终究是武汉肺炎报警的人 ， 最后也为疫情作出了牺牲 。 他的行为对社会有益 ， 我们应该给他一个公平对待 。
推荐阅读
- 『每日法律常识』注意：员工离职时，单位常有的两个违法行为(重要的是法律后果)
- 【Intel】竟有人篡改处理器骗保，Intel：将用法律武器维权
- 「每日法律常识」人身损害赔偿、工伤赔偿选择不同，影响你得到的赔偿额
- 『每日法律常识』别急！欠钱人跑了，也能要回钱！
- #法制日报#偶遇街头法律宣讲 男子主动投案自首
- 李涛律师：谈一谈再婚家庭的法律风险问题：遗嘱和财产约定
- 「万典法律讲堂」【律师解读】关于违章建筑的认定处理和赔偿问题
- 李文晓@[邯郸城管]天气转热 园林工人为绿篱“理发”
- 『李文章』国务院任免国家工作人员:李文章任国家信访局局长
- 兰州仲裁：【法律贴士】延长诉讼时效的10种方式