【国是直通车】野生动物，吃还是不吃，谁说了才算？野生动物|动物|马军|野生动物

元芳你怎么看？

“从17年前的SARS到此次新型肺炎，吃野生动物给我们的教训不可谓不狠。 ”北京大学保护生物学教授吕植4日接受国是直通车采访时说，因“吃”所导致的猎杀，是物种面临的直接威胁，让不少物种变为濒危。如穿山甲、娃娃鱼等物种因被捉来吃在野外急剧减少，世界自然保护联盟的物种红色名录中已将这些动物列为“极危” 。

中新社发王保龙摄

吕植说，所谓生态文明，最基本理念就是顺应自然、尊重自然、保护自然，最终实现人与自然真正的和谐共生，这也是全人类努力的目标，是《生物多样性公约》2050年愿景的核心内容。

吕植认为，过去人们对“山珍野味”的摄取，部分是出于生存需要，现代养殖动物完全可以满足人类蛋白质的营养需要。一些野生动物据说也并不美味，如网上食用蝙蝠的视频，主要是出于猎奇，甚至炫耀消费。

【国是直通车】野生动物，吃还是不吃，谁说了才算？。威胁？美味？生意？

中国野生动物资源较为丰富，栖息地类型多样，但由于人口、经济等多种原因，野生动物栖息地破碎化日趋严重，已有相当数量野生动物种群受到严重威胁。

【国是直通车】野生动物，吃还是不吃，谁说了才算？。3日，中国生态环境部、农业农村部、公安部等10部门联合部署打击野生动物违规交易专项执法行动，疫情期间严禁任何形式的野生动物交易活动。

“没有买卖就没有伤害，野生动物非法交易摧毁了一些仅存的野生动物种群。 ”公众环境研究中心主任马军日前接受国是直通车采访时表示，一些入药的野生动物可以通过分析成分、利用现代手段找到替代品，不需直接取用。

马军建议，首先，这次疫情起源于武汉华南海鲜市场，这里没有经营野生动物资质，暴露了市场监管方面漏洞，需要加强执法，也需要更明确的相关立法；其次，禁止野生动物非法食用，可以建立举报热线，便于公众监督和执法部门及时查处。

马军坦言，野生动物交易背后有着复杂因素，如一些所谓“野生动物”其实是养殖的，这部分属于允许交易的或是处于灰色地带，而这个环节更容易爆发人与动物共生的疾病。其中涉及野生动物养殖产业和就业，背后有养殖场等经济利益纠葛，需要细致地加以研究解决，在全面禁止野生动物交易的过渡期，可以考虑对受影响养殖户给予一定经济补偿。

到了痛下决心的时候！

“我们已经到了痛下决心的时候。 ”马军说，一些“飞禽走兽”种群数量急剧下降，已经处于退化、濒危、甚至极度濒危状态，保护野生动物种群刻不容缓。公众做出绿色消费选择，不食用野生动物，不能让全社会承担巨大公共安全风险。

国务院发展研究中心资源与环境政策研究所副所长常纪文表示，野生动物保护之所以出现诸多问题，是因为它们既要保护，又可通过驯养繁殖产生经济效益，容易导致冲突。当务之急是建立禁止食用野生动物清单，并严格进行监管。

北京大学原校长许智宏、云南大学校长方精云、中国农科院副院长万建民等19位学者日前联名呼吁，杜绝野生动物非法食用和交易，从源头控制重大公共健康危机。希望政府主管部门和社会公众共同努力，将此次危机及时有效地转化为保护生态和公共安全的行动。

作为19位联名倡议者之一，吕植建议，《中华人民共和国野生动物保护法》明确规定，国家重点保护野生动物不能用于食品，但不在重点保护名录上的动物，如蝙蝠、果子狸等也可能成为动物与人类共患疾病的贮存宿主或中间宿主。建议取缔野生动物经营的集贸市场，停止网上野生动物非法交易，因其合法性无法追溯认证，无法保证检疫安全，容易导致公共安全事件和盗猎走私活动。

为维护生态平衡和防止野生动物疫源疾病，北京林业大学生态法研究中心等多家机构日前联合建议，扩大法定野生动物范围、禁止买卖和禁食野生动物的范围。同时，对非法食用野生动物行为加大法律追责力度，对造成重大疫情、重大财产损失或人身损害的，追究刑事责任。

▼