我们的思想为什么容易被他人带跑?
推荐阅读
- 「国内」当我们谈"这辈子不可能打工男子”时,我们在谈什么
- 快乐1062:?聚焦 | 昨晚,我们和深圳交警一起“抓醉猫”!结果…
- 【羊里】羊里镇召开宣传思想意识形态文化体育工作会
- 田立萍:“有她在,我们很安心”——北京社工田立萍抗疫一线勇担当
- #风筝#风筝事故频发 拥挤的城市空间我们还能放风筝吗?
- [思想如潮]因读书而快乐因分享而改变
- 「搜狐新闻」新晃铁警开展防洪应急演练大练兵
- 『此时红河』起诉离婚老婆不对?红河这起“离奇”案件给我们一个警醒
- 「威海市妇联」威海市妇联举办信息化、智能化知识培训
- 【城市头条】“桥哥,是我们贫困户的贴心人!”安康市 汉滨区洪山镇牛山村驻村帮扶工作队队长易长桥帮扶事迹侧记

凤凰读书
传播的科学是某种跟魔术并无太大区别的东西;当人们坐在沙发上 , 从电视中看到宇航员穿着太空服行走在月亮上 , 或者听到大爆炸 , 没有任何东西能把这一类科学成果跟一个星象学家或随便哪一个伪科学家能讲述的故事区别开来” 。 中国气功大师们的许多特异功能也属于这类“科学” 。 英国哲学家罗素说过:“人是轻信的动物 , 人必须相信一些什么 。 在没有好的理由可以相信的时候 , 人便满足于相信糟糕的理由 。 ”我们不能改变人性 , 但我们至少可以用理性来为自己辨别什么才是值得相信的好的理由 。 02、一个人不思考 , 他不是什么都不相信 , 而是迷信别人替他准备好的任何想法 人为什么会在缺乏自己的经验证据 , 或者完全没有这种经验证据的情况下 , 对某些话深信不疑 , 以为就是真理呢?心理学家往往将此归咎于人的“轻信” , 但社会学家则认为这是因为“偏执” 。 二者都有道理 , 并不互相排斥 , 因为“轻信”是在没有充分证据的情况下就轻易相信 , 而“偏执”则是一旦相信了 , 便再难改变想法 。 早在2009年 , 云南省委宣传部就发出通知 , 要求新闻媒体在报道类似突发公共事件时 , 禁用“刁民”“恶势力”等称谓 , 不得随意给群众贴“不明真相”“别有用心”“一小撮”等标签 。 但是 , 时至今日 , 我们仍然经常听到类似“恶势力”“敌对势力”的说法 , 有些人对此深信不疑 , 可以算得上是一种既轻信又偏执的情况 。 “恶势力”“敌对势力”就像“文革”时的“阶级斗争” , 是一个人无法用自己的经验来证实的抽象概念 , 要相信这个“势力”的存在 , 就必须把经验搁到一边 , 完全借助“信”的力量 。 而且 , 一旦相信以后 , 由于不可能有推翻它的经验例证 , 它便又必然成为一个真理 。 20世纪的奥地利小说家罗伯特·穆齐尔曾语带讽刺地说:“真理的声音里存在着一股可疑的暗流 。 ”也就是说 , 真理的大门一直是向证伪敞开着的 。 但是 , 对于既轻信又偏执的人 , 这扇门是关着的 。 而且 , 外面的人越叫他打开这门 , 他就会把门关得越紧 。 世界知名的社会学家彼得·伯格和安东·泽德瓦尔德在他们合著的《疑之颂》里讲了一件越叫开门 , 门关得越紧的事情 。 这是社会心理学家米尔顿·罗克奇做的一个实验 。 有三个精神病人 , 他们每一个人都相信自己是耶稣基督 。 罗克奇认为 , 如果把他们安置在同一所精神病院 , 让他们有机会相互讨论 , 或许能治好他们的妄想症 。 他设计的这个办法叫“认知失调疗法” , 也就是 , 让这三个精神病人有机会相互证伪 , 促使他们对自己坚信不疑的想法(自己是耶稣基督)发生认知失调 , 把失调了的认知纠正过来 。 但是 , 完全出乎罗克奇意外的是 , 这三个精神病人在一起讨论过一阵以后 , 非但没有得到预期的治疗 , 反而更加相信自己是耶稣基督了 , 其中罗克奇曾一度以为是最清醒的一位相信得最为偏执 。 那个人说 , 按照他的看法 , “其他两个人肯定是彻底疯了 , 他们居然相信自己是耶稣基督” 。 他还解释说:“这真是荒唐 , 因为很显然只能有一个人是耶稣基督 。 ”耶稣基督不可能是另外两个 , 因此一定是他自己 。 同样 , 谁要是反驳“敌对势力” , 不仅驳不倒 , 连他自己也会被看成是敌对势力 。 牛津大学教授凯瑟琳·泰勒在《洗脑:思想控制的科学》中指出 , 人轻信而偏执的想法大多是外来灌注 , 而自己又缺乏思考的结果 。 这种轻信而偏执的想法就是奥威尔在《1984》中描述的“捷径思维”:思维顺着一条走熟的路 , 机械地自动推进 。 意识形态的语言往往会创造一些听上去富有刺激力和推进力的“新鲜”说法 , 对平时不习惯思考的人们 , 这些说法显得特别深刻、高屋建瓴或高瞻远瞩、很有水平 , “恶势力”“敌对势力”就属于这一类语言 。 由于他们无法确切明白这类说法到底是什么意思 , 是指什么或是指谁 , 所以无法怀疑 , 也不会怀疑 。 这些人不惯于思考 , 平时不思考 , 结果不是没有想法 , 而是迷信别人替他准备好的任何想法 。 这就像一个人没有信仰 , 他不是什么都不相信 , 而是变得随便什么都可以相信 , 而且相信了就是迷信 。 03、泰戈尔:“偏执把真理抓在手里 , 把它活活掐死” 一些给人强烈印象的语言词汇被不断地重复 , 而且由越来越多的人重复 , 在这种情况下 , 它们就会在许多人的头脑里变成一种类似条件反射的“自动想法” 。 这也就是心理学所说的人的思维被“程序化” , 想法因此变得僵化、刻板、偏执 。 偏执的想法往往带有歧视、排斥、恐惧等情绪因素 。 偏执一般不会因别人的劝说或说理而有所改变 , 恰恰相反 , 越是劝说和说理 , 可能越加偏执 。 美国著名作家 , 被誉为美国19世纪最佳诗人之一的老奥利弗·温德尔·霍尔姆斯说:“偏执的头脑就像是人眼睛的瞳孔 , 你越是用光去照它 , 它就收缩得越小 。 ” 偏执的思想固执而不能变通 , 梁启超在20世纪初所做的思想启蒙就已经在敦促国人要多多变通 , 这样才能思想开阔、心胸广大 , 不要对外部世界抱有敌意的成见 , 要多看到别人新的和好的事物 , 善加学习和利用 。 需要变通的不仅仅是那些过时的僵化观念 , 即使我们认为是具有真理性的思想 , 也是需要变通的 。 正如泰戈尔所说 , “偏执把真理抓在手里 , 把它活活掐死” 。 偏执是一种极端的教条思维 , 教条后面一定有某种教义 , 教条是教义的具体表述 。 说起“教义” , 人们也许首先会想到宗教 。 宗教里的教义由宗教概念及宗教经验两部分组成 , 教义作为宗教三元素中的最基本部分 , 是宗教行为(教仪)的内在根据 , 也是宗教组织(教团)的骨架 , 没有教义就无法产生教仪及教团 。 其实 , 世俗生活中也有教义 , 世俗意义上的“教义”指的是某种意识形态的“原则” , 《简明牛津宗教词典》对此的解释是 , 这种原则可以是由某个权威设定的 , 也可以是人们普遍认为“就该如此”的一些观念 。 这也就是美国心理学家马斯洛在《关于人类的心理学》中所说的 , “如果你有的只是一个锤子 , 那么所有的东西看起来都像一个钉子” 。 那些看上去新奇、有思想深度、有论说力度、有高度概括性的语言对几乎所有的人都会有一种自然而然的吸引力 , 口号往往就是借助这样的语言 , 口号需要不断翻新也是因为这个道理 。 但是 , 正如政策口号不应该代替政治思考一样 , 现成的说法也不应该代替我们自己对每个具体问题的思考 。 轻信并不是你一个人的事情 , 轻信不只是你自己不成熟 , 而且可能是在支持一个误导所有人的不实想法 。</p>
<div class=)