英国法庭判定：吃素是一种信仰！网友发起斗图大赛( 二 )

请输入图片描述

请输入图片描述也有的给动图配上了文字，或辛辣或讽刺，总之一个意思——“我们不吃素！”

请输入图片描述 “噢！我们这儿有一个超级敏感的玻璃心！”

请输入图片描述 “这世界怕是疯了……” 从《卫报》去年10月发表的一篇题为《人们为什么讨厌素食主义者？》的文章中，我们可以一探“反素食主义”兴起的原因： A charge commonly laid against vegans is that theyrelishtheir status as victims. 一个对严格素食主义者的常见指控是，他们享受自己作为受害者的状态。 Veganism’s opponents outline a host of objections to the lifestyle to justify their hostility. Per a now-familiar joke (Q: How do you know if someone’s vegan? A: Don’t worry, they’ll tell you). 反素食主义者们能列出一大堆反对意见来为他们的敌对态度辩护。比如一个广为流传的笑话——问：您怎么知道某人是不是严格素食主义者？答：别担心，他们会广而告之。 Of course, eating less meat does not mean eating no meat whatsoever, and the extreme prohibitions associated with going vegan (no animal products, no eggs, no leather, no wool) suggest it could have been just anotherAtkins dietorclean-eatingfad – a flash in the pan that blows up and then dissipates, leaving behind nothing more than a dose of mild regret. 当然，少吃肉并不意味着不吃肉，而素食主义者的极端禁令（无动物制品、无鸡蛋、无皮革、无动物毛皮）表明这可能成为另一种阿特金斯饮食法或者昙花一现的饮食风尚——稍纵即逝，除了一点点遗憾什么都留不下。注：阿特金斯饮食法（Atkins diet）是美国医生罗伯特·阿特金斯（Robert Atkins）主张的一种颇具争议的减肥饮食方法，其要求完全不吃碳水化合物，而可以吃高蛋白的食品，即不吃任何淀粉类、高糖分的食品，而多吃肉类、鱼。在素食主义与反素食主义的battle中，我们越来越多地思考着社会生活与地球环境的变化。吃素与否是每个人的自由选择，英国法庭将素食主义判定为“信仰”的理由，或许可以在我们做选择的时候提供一些参考： For a belief to be protected, it must meet a series of tests including being worthy of respect in a democratic society, not being incompatible with human dignity, and not conflicting with the fundamental rights of others. 作为受保护的信仰，它必须经受一系列的检验，其中包括在民主社会中值得尊重，没有与人类的尊严产生矛盾，并且与他人的基本权利不冲突。采访人员：韩宝仪中国日报欧洲分社出品