江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

“集中供热”因何渐入死胡同？

作者：浪子背包客 ， 诗人、词人、作家 、时评者 ， 倡导社会平等公义 。 —— 近年来北方城镇“集中供热”（包烧）事业问题重重 ， 遭到民众广泛质疑甚至抵制 ， 牵连甚广 ， 引起不小的恶劣社会影响 。 其中“负面”因源在人 ， 简单说就是人为地把“本来可以的好事”办砸了/办坏了/办黑了 。 集中供热罪之一：污染 。 直观的 ， 天空厚重的霾毒 ， 正在无时无刻毒害着大众的霾毒 。 有些毒害 ， 要多年之后才能显出效果 ， 比如癌症等等 ， 比如基因变化 。 到时候说什么都晚了 。 最弱势的是小孩和老人 ， 尤其孩子 。 他们身体还未长成 ， 不具备成年人的身体素质和耐受力 ， 受的毒害也就最重、最长远 。 毫无疑问 ， 取暖季空气污染与集中供热本身大有牵连 ， 立竿见影 。 对于某些地区譬如东北来说 ， 除了要负担当地的污染 ， 甚至还要以火力发电/煤化搬家等形式直接分担华北华东地区的空气污染 ， 过境霾就更不用说 。 毋庸解释 ， 事实摆在眼前 。 空气污染完全可以否定一切所谓的“绩效” 。 空气污染真的不可以避免？扯！即使是“不专业”的普通老百姓 ， 仅靠生活经验和应试教育课本也能提出若干有效的意见 ， 比如： 烧好煤 ， 污染较少 。 多烧油（汽柴油等） ， 污染较少 。 烧天然气污染少 。 城市别搞那么大那么快 ， 防止污染集中爆发 。 谁获益谁投入 。 欠发达地区 ， 没有义务饿着肚子/受着白眼还给发达地区分担污染 。 工业服务业环保措施要落实 ， 要接受社会监督 。 放霾获刑 。 但是结果大家都看见了 ， 空气污染照旧 ， 而且越来越严重 。 难道老爷们比老百姓还笨？当然不是 。 心眼不正倒是真的 。 讽刺的是 ， 当年推广集中供热 ， 官方的主要借口正是“环保节能” 。 现在看所谓的“环保节能”几乎成了一场大笑话 ， 而且谎言 。 专业观点：燃烧劣质煤造成的污染 ， 实际远不止空气污染 。 … 集中供热罪之二：强迫推行和垄断 。 在笔者的家乡哈尔滨和许多北方城市 ， 集中供热是官方强制推行的 。 从一开始 ， 集中供热就被官方依仗既有权力优势牢牢垄断了——经常没理由 ， 或敷衍式理由 。 顺便 ， 这些年 ， “官方”实际为“地方官僚圈子” 。 为什么要搞垄断？不小的经济效益在里面 ， 简单计算下就知道 。 家门口的钱“不赚白不赚” ， 何况这个行业技术含量不高 ， 赚钱不要太容易哦！ 没错 ， 以地方官方为首的“供热圈子”要赚这个钱 。 若是早年 ， 官方没有这么积极搞集中供热 ， 因为都是公营 ， 私人的好处太少不够吸引 ， 何况官方也没有足够能力覆盖（甚至要鼓励各单位各系统自己包烧） 。 如今政经环境变化 ， 有了足够的经济驱动 ， 就可以大搞特搞——力量不足 ， 可以扯有关系的社会势力进来 。 具体点的“路数”就是：官方先垄断起来 ， 搞成“独家买卖” ， 再指定燃料和设备供应商 ， 指定社会势力来供热等等——在这个过程中业主百姓的权益被无视或藐视了 ， 哪怕他们是合法业主 。 没错 ， 大都是指定的 ， 要么不招标 ， 要么招标走形式 。 无人制约 ， 民众没有发言权 。 并非市场经济 ， 也不是计划经济 ， 实际上是个人造怪胎 。 理论加事实证明 ， 配合某些负面社会风气 ， 胡乱强行垄断的后果是不大好的 ， 主要包括： 1.烧劣质煤加大空气污染 ， 及其它相关环保问题 。 2.包烧费偏高、使集中供热丧失福利性质问题 。 3.一面喊着“供热商品” ， 一面破坏正常市场秩序市场竞争 ， 和违法剥夺消费者消费选择权问题 。 3.“涉暖法外圈子”及低素质人员混迹其中问题 。 4.相关违法问题屡见不鲜 ， 及破坏法制问题 。 5.侵犯民权民益造成大量不良社会影响 ， 及人为制造社会动荡社会对立问题 。 6.其它相关腐败问题 。 … 集中供热罪之三：“涉暖法外圈子” 。 “法外圈子”在当今中国是个较普遍现象 ， 是社会法制弱化的明显体现之一 。 “法外圈子”存在的目的是不择手段牟取圈内私利 ， 为此有自己的一套“土规矩”甚至就是“大嘴巴” ， 大面积和公德、公序良俗、法纪抵触 ， 和社会利益民众权益冲突 。 官僚系统自成“圈子” 。 社会“法外圈子”的组成通常包括：腐化官僚及被其控制的机构 ， 各地豪强 ， 社会势力包括黑恶势力 ， 其他依附者 。 其中腐化官僚起较大的主导作用 。 根据一些案例 ， 他们要谋取的“私利”不仅包括物质利益 ， 还包括称霸——典型的黑恶思维 。 在笔者的家乡哈尔滨 ， “供暖法外圈子”事实存在 ， 而且负责地说 ， 其中存在涉黑涉恶形成“黑包烧” ， 有的与“黑物业”结合——除了知名案例“呼兰黑物业黑包烧” ， 笔者自身也深有体会（亲历） 。 “供暖法外圈子”的逻辑： 1.他们想怎么垄断就怎么垄断 ， 想上哪里占地盘“服务”就上哪里 ， 不管是谁的产权/业主欢不欢迎 ， 典型的强迫交易 。 2.他们自定服务标准 ， 想冷就冷想热就热 ， 而且基本不顾忌环保 。 3.不管欢不欢迎服务怎样 ， 只要他们占上“地盘 ， 业主就得乖乖交钱 。 4.业主百姓对他们稍有违背不满 ， 就以黑恶手段对付（含暴力软暴力） 。 没错 ， 典型的“法外” ， 不受法纪约束 。 他们的胆子是“圈子”给他们的 。 眼下业主所在的小区（位于哈尔滨市南岗区）就存在“黑物业黑包烧” ， 他们得到了地方官僚体系相当程度的支持包括默认纵容 。 （另文有更多描述） 相关的矛盾冲突很多 ， 多到封都封不住的地步 。 因此地方官方名声很差 。 包烧费“收费难”是一个老问题 ， 长期只能达到六七成 ， 低的四成都有 。 公平地说 ， 其中“圈子”的错误是明显的 ， 占大头——经常错得“自己人”都看不过去 ， 起诉都没法 ， 只好仗着官方纵容用些黑恶手段 。 不过… 非法强闯 ， 给钱才怪！ 服务水平差 ， 给钱才怪！ 不尊重公德法制公序良俗 ， 给钱才怪！ ， 对涉黑涉恶势力 ， 给钱才怪！ … 平心而论 ， 集中供热可以是一种好事 ， 在环保方面 ， 在节能方面 ， 在福利方面 。 到底行不行 ， 看人为 。 哪怕不是福利 ， 只要服务到位 ， 相信大多数民众宁可出钱省麻烦 。 但是强迫不行 ， 垄断不行 ， 称王称霸不行 ， 玩邪的不行 。 在新时代许多事务中 ， 官方真正的角色应该是依理依法的监督裁判者 ， 而不是控制一切的“裁判员兼运动员” ， 更不能是“想怎么样就怎么样”的熊孩子 。 看看窗外 ， 城市几乎淹没在霾海中 。 一丑遮百俊 。 好意思说环保吗？好意思谈业绩吗？好意思谈先进吗？ 因为抵制“黑包烧黑物业”的问题 ， 竟然笔者收到了多次“供暖法外圈子”明目张胆的威胁和其它各种黑恶迫害 。 那好吧 ， 大家慢慢玩咯~ 哈尔滨最新空气污染报告：严重污染（官方数据）——————浪子背包客问好


    推荐阅读


    上一篇：林小刀：2020年台湾大选掠影

    下一篇：2020台湾地区大选，朱立伦偕妻子高婉倩投票