去除那些附着在交易理论上的修饰词

最近看一群朋友在讨论交易之事，都是些有阅历的玩家。其中有一个朋友，特别能说，几乎把流行的理论都做了一番居高临下、斩钉截铁的评价，其实他自己的操作亏得一塌糊涂。甚至还对马克思评价了起来，说他只是一个小混混而已，没什么了不起的，且混得很惨。这样的说辞，自然会迎来一波反对之声，可是他依然很有信心地说：我不是贬低，而是在阐述事实。

想来，实事求是到了在众目睽睽之下，睁着眼睛说瞎话，还能理直气壮的境界，也是着实不容易。实际上，大凡不实事求是之事，都很容易附加很多增强语气的修饰性表达。这些话虽然每一字，每一句，你看起来都入情入理，可是连在一起，就完全是胡说八道。当然，这样的事情，很容易发生在不对等的沟通中。比如江恩理论，被很多人奉为神话，认为其预测很神奇，但是真正能看懂或学会的人，几乎没有。可是大家不明白的是，江恩有二十一条操作法则，其存在足以说明，所谓的预测神准本身就是概率性的东西。随便在一张走势图上，打开布林带，依此为据，你也能做出很多神奇的预测。布林带，当然很容易理解，可是江恩的很多预测都是源于大量的观察研究，且本身也有这个能力去做这样的研究。这样的预测，实则是历史的，具体的，没有什么定法。故这样的预测法则是不可说的，除非你也具有一双发现的眼睛，并也愿意付出足够的精力去做这样的研究工作。这就好比魔术，你看到的都是结果的神奇，可是不明白过程。只是对待魔术，通常你是以一种娱乐的心态在看待，你知道魔术肯定是骗人的，其背后虽然一定是人类能理解的规律在支撑，可是你并不会去深究，这是一种娱乐性质的神奇。

而交易这样严肃的事情，会使你去深究，深究而不可得，故就成了心有所属的神奇。当然，有如此“神奇”待遇的交易理论还有很多，比如混沌法则、海龟法则、道氏理论、价值投资、缠论……所谓的神奇，通常情况下容易发生在缺乏分辨能力的人们身上。这些人基本处在一个尽信书的状态。如果，他们再发出崇拜的声音，对于书上的东西，哪怕是一个标点符号，都会坚信不疑了。大家看看那些被假新闻和谣言带节奏，且还真被带动了的人们，其实并不在少数。交易中的很多理论，都会被赋予很多关于其有效性的修饰词，这些修饰词或语句往往非常的夸张，且毫无事实依据，更完全没有必要。大家看看自然科学中的理论，有什么理论会附着一大堆关于其“厉害”的修饰词呢？又有什么必要呢？实际上，各大学术杂志的行文规范都禁止对一个观点或研究结果做这般修饰性的处理。对于一个交易理论，就事论事即可，如果附着大量修饰性的表达，自然就很容易把那些缺乏分辨能力的人们给害苦了。而这样的人，往往又具有很强的功利心，他们本来就是秉承“什么厉害，学什么”的直接诉求而来，这样又会更进一步拉低他们的分辨力。而正因为缺乏分辨能力，于是会用一些很现象的因果逻辑去判断。比如对方这个人厉害，故他的理论厉害，这就好比成功的人，说什么都是对的。互联网时代，特别是移动互联网时代，极大地降低了人们获得知识的门槛。各种各样的知识，五花八门，数不胜数，真真假假，假假真真，即同时也提高了人们分辨知识的能力门槛。善于去除那些附着在真理上的修饰性表达，是还原真实的基础能力之一。一个交易理论，只有事实才有评价它的资格，且只有吻合不吻合之说，而无所谓厉害不厉害。可是这个实事求是的门槛，真的很高，高到大部分人坚信自己一直是实事求是的典范。想要了解更多技巧请百度攀缠锋祖博客