美国正义，伊朗活该？中国公知大谈“人性”毁三观( 二 )

我不知道是怎样的一种世界观，能让人把一种卑鄙的行径，描绘得如此高雅，我不知道作者是否考虑过一个问题：今天美国能对伊朗这么做，明天便会对其他国家也这样做，当一个国家的领导人被刺杀，国家大局被外敌操控，此时作为受害民族的一员，你又骄傲些什么呢？有趣的是，对伊朗的遭遇施以冷嘲热讽之后，这位作者还以“虚无的假设”为例证，玩起了公知们常玩制度游戏：伊朗元首要是被杀了，伊朗就没救了，美国元首要是被杀了，美国人无所谓，以此证明美国人的宽容和制度的优越。

用并不存在的、没有先例依据的“假设”来论证现实，这恐怕是比较“高水准”的手法，我们普通的凡人还做不到，但一国元首被敌国杀害，本国民众不但不愤怒，还能集体狂欢，恐怕好莱坞编剧也不敢这么写。这篇文章发布的同时，作者欧阳乾又很勤快地在其大号 @欧阳乾来也上发布了另外的两篇文章。在其第二篇文章《难道伊朗不值得被“地狱火”吗》一文中，在第一篇文字引发网友愤慨和谴责后，作者欧阳乾显得言语激动，以至于有些语无伦次。

▲在欧阳乾的第二篇美化美国侵略行为的文章中，他开篇嘲讽攻击与其意见不同的网友，表示要把大家丢到伊朗去体验生活。为了证明自己没有拿“美国的钱” ，作者文首才刚刚表示自己只去过泰国，后文中就开始对伊朗的情况“了如指掌” ，直言“伊朗男人穿短袖会被毒打” ，然而事实却是，很多伊朗男人夏天是穿短袖的——没去过伊朗的欧阳同志比伊朗人更了解伊朗。

此外，在欧阳乾在其文章中还很巧妙地运用了断章取义和偷换概念的手法，例如在谈到“伊朗经济不景气”的时候，大师欧阳乾就从头到尾不谈美国是如何制裁、封锁伊朗经济发展的，一面闭口不谈美国的所作所为，一面却对伊朗极力谴责，摆出来一副众人皆醉我独醒的模样。此外，这个作者还”很有文化“ ，自己总结了一番伊朗”基础条件“世界最好，理由是伊朗土地肥沃，石油和天然气资源丰富，所以伊朗发展不好是伊朗人罪恶的结果。

可这个“文化人”却忘记了，伊朗主要地形是高原，地处北回归线附近的大陆板块的西海岸，以沙漠气候和温带大陆性气候为主，严重缺水且荒漠遍布，自然条件类似于我国西北。所以我不懂欧阳乾老师是怎么得出结论说伊朗条件是全球最好的之一的。

▲论地形、气候，和多数中东国家一样，伊朗条件堪称恶劣，但到了欧阳乾先生这里，这叫“最优越” 。

▲欧阳老师口中条件最优越的伊朗，极度缺水。再者，有石油和天然气，却被美国封锁、搞垮到民不聊生的国家又不是只有伊朗一个，欧阳乾老师您是假装看不见，还是真的孤陋寡闻？难不成每个国家的人都是他们自己的错？而为了力证“美国行为的伟大” ，没去过伊朗的作者欧阳乾还在其文章中罗列了大量伊朗社会的“黑料” ，例如女子戴头巾、一夫多妻制等等，其行文中也不时对伊斯兰族群施以冷嘲热讽。虽然说，欧阳乾所列举的部分内容确有其事，但很多是宗教和本国历史遗留问题。我本人去过这些地区，北非和中东的多数伊斯兰国家都存在，但并未极端到像欧阳乾大学者说的那样“人人危在旦夕” ，更没迫切到“必须靠美国来拯救” 。再有，伊朗内部问题再大，那也是人家自家的内政问题，应该由伊朗人自己来解决。欧阳乾在此罗列伊朗社会内部的问题以为美国正名的举动，和那些说封建落后的清朝要感谢西方列强侵略、中国要感谢日本发动战争的说辞是一样的没下限。

大概是其言行惹了众怒， 1月6日当天，欧阳乾在其公众号 @欧阳乾来也上再次发布了题为《为恐怖分子喊冤，还有人性吗》的文章，这篇文章剑指质疑他的网友，将质疑欧阳乾本人、怜悯受难的伊朗、怒斥美国不义之举的群众行为定性成了“为恐怖分子喊冤” ，再一次成功地斩获了10w+ 。可是，这篇稿子却是“大型的翻车现场” ，在“力证美国伟大，怜悯伊朗的人都是傻逼”的过程中，作者着重引用了一段谣言内容：苏莱曼尼是联合国“认证”的恐怖分子。