特朗普突然"拥抱和平",美国内又"炸锅"了! 美国内又"炸

“我们已准备好拥抱和平。 ”美东时间8日上午，伊朗袭击美军驻伊拉克基地后，美国总统特朗普在白宫发表全国讲话。全程仅10分钟的短暂讲话，却传达出诸多讯息。其中特朗普的核心信息是，美国不会动用军队，他要告诉伊朗人和伊朗领导人， “我们已准备好拥抱和平。 ”与此前他放话“如果伊朗报复，将打击52处伊朗目标”相比，此次近乎“180度转弯”的讲话让外界印象深刻。美国政客、外国媒体和网友又是如何评价他的这一讲话？

特朗普8日在白宫发表全国讲话

共和党人怎么看？ “一场精彩的演讲” ，美国南卡罗来纳州共和党参议员林赛⋅格雷厄姆(Lindsey Graham)这样评价特朗普8日的讲话。《今日美国报》援引格雷厄姆的话表示，自己支持对伊朗追加制裁，但他同时表示，如果需要保护美国军队，总统有权以武力回应。 “致伊朗人民和伊朗政权：他(特朗普)给了你们一个和平解决的机会。他给了你们一个和平与繁荣的机会，你们应该抓住它。 ”格雷厄姆这样说道。

共和党参议员林赛⋅格雷厄姆

在俄克拉荷马州共和党参议员詹姆斯⋅英霍夫(James Inhofe)看来，特朗普对伊朗的威慑行为是伊朗“选择不进一步升级”的原因。英霍夫在一份声明中写道:“不管伊朗是否抓住这次谈判的机会，特朗普总统通过杀死苏莱曼尼，让我们处于几十年来我们与伊朗之间最强有力的地位。 ” 肯塔基州共和党参议员兰德⋅保罗(Rand Paul)曾直言不讳地批评特朗普杀害苏莱曼尼的决定，不过他对特朗普8日的讲话感到“高兴” ，他认为该讲话似乎支持“不采取进一步军事行动的首选途径”这一观点。

兰德⋅保罗

”任何有关军事行动的进一步决定都需要充分的辩论和国会的授权。 ”保罗提到， “我们应该共同努力，争取和平与繁荣，避免战争，让我们的军队从中东返回家园。 ” 民主党人又怎么看？《今日美国报》称，尽管共和党人认为特朗普的讲话是在表明他正在避免战争升级，但一些民主党人似乎不这么认为，他们觉得特朗普一开始就制造了这场危机。

《今日美国报》报道截图

“你(特朗普)不能声称希望事态降级，然后又在没有明确目标的情况下宣布新的制裁。 ”特朗普的对手、正在竞选民主党总统候选人提名的亿万富翁汤姆⋅斯泰尔(Tom Steyer)批评，特朗普的“鲁莽”是美国人生命危险的根源，并称“制裁是经济战争” 。

特朗普突然"拥抱和平",美国内又"炸锅"了!。

汤姆⋅斯泰尔(Tom Steyer)

加州民主党参议员范斯坦(Dianne Feinstein)说，美国和伊朗都不希望冲突升级。 “与伊朗及其代理人开战不是答案。我敦促伊朗接受特朗普总统提出的对话建议，并与我们就共同的目标进行合作， ”范斯坦在一份声明中说。 “现在是外交(解决危机)的时候了。其他的都没有意义。 ” 舆论在问：他变冷静了？！英国《卫报》8日报道说，特朗普放弃与伊朗的进一步军事对抗。此前数天，中东紧张局势不断升级，特朗普在美军基地遭袭后发表的讲话，明显比他在苏莱曼尼被杀后发表的更具挑衅性声明以及推文内容显得更加清醒。