从擒贼先擒”到定点清除,未来的战争会是什么样
推荐阅读
- 『法制日报』隔离中男子冒充医护擅离定点酒店被治安处罚
- 「武汉」武汉:多家定点医院病区合并 集中重症救治资源
- 「牡丹晚报」演双簧诈骗卖羊老汉血汗钱 民警5小时跨省擒贼返赃
- 「小偷」广西南宁:惯偷频繁“光顾”小区 业主群“直播”合力擒贼
- 「大众网」新泰市人民医院通过残疾人定点康复服务机构验收
- 北京区级定点医院将恢复日常医疗服务
- 民航局:目的地为北京的国际航班需从12个定点入境
- 北京:回国人员一律定点隔离14天,费用自理
- 揪出把问题酒店列为定点酒店的恶棍
- 伊朗革命卫队再被定点清除一名准将

 形形色色的秘密组织 , 高度依赖关键人物的运作 。 最明显的是组织首脑的个人影响力 , 这类组织内部凝聚大量依靠对首脑的个人忠诚 , 对外则依靠首脑的“威望”形成号召力 , 首脑死亡往往会造成组织失去活力 , 乃至彻底解体 。 比如本·拉登的死亡与基地组织彻底失势有着密切关系 。 伊朗“活着的烈士”苏莱曼尼将军之死 , 引发了国际局势的动荡 , 也引发了各界的关切 。 情报机构参与、多兵种参与 , 其性质已经不能算是暗杀 , 而是一次不折不扣的军事行动 。 美方事后的表态也是如此 。 实际上美国近年来以军事手段“定点清除”目标人物很频繁 , 从本·拉登到巴格达迪 , 都是以恐怖组织头目的性质被干掉的 。 而这次苏莱曼尼身为主权国家的高级将领之死 , 将会直接影响叙利亚、也门的战局走向 , 其军事意义绝非一般的“反恐行动”可比 。 这预示着未来的战争形式将会发生变化 。 “擒贼先擒王”是很古老的军事手段 。 但是 , 在技术条件落后的古代战争中 , 真正能够顺利实现“定点清除”的战例并不多见 。 比如日本历史上著名的桶狭间战役 , 织田信长在兵力、国力、战局均处于绝望的劣势情况下 , 带领小股部队孤注一掷奇袭并杀死敌方总大将今川义元获胜 。 但是 , 这次成功有很多巧合与偶然因素 , 并非当时常规的战争形态 。 同时代日本所谓的“三大奇袭战”中 , 也仅此一例名副其实 。 现代“斩首战术”理论是英国军事家福勒在一战后期提出的 , 以攻击敌方指挥系统为首要目标 , 亦称“瘫痪战术” 。 这一战术对第二次世界大战产生了深远的影响 , 纳粹闪电战就有很多应用 , 其中不乏成功的案例 。 但是 , 二战时期的斩首战术是用于指导战役全局的战术方针 , 对敌方关键人物的定点清除仍属于情报部门组织主导的暗杀行动 , 两者存在明显的界限 。 关键还是技术条件 , 军队实施远程打击、快速行动的能力有限 , 情报的及时性和精确度也存在问题 。 孤军深入的战术小组得不到充分的远程支援 , 只能依靠个人能力的特种作战实施暗杀 , 并不属于常规战争的范畴 。 但是 , 随着技术发展 , 情况发生了变化 。 2003年 , 伊拉克战争展示了现代战争的精确打击能力 。 战争初期的一系列空袭、突袭 , 攻击并瘫痪敌方指挥系统为目的的斩首战术获得了成功 , 让伊拉克部队早早陷入了各自为战的混乱状态 。 但是 , 美军未能实现定点清除萨达姆的计划 。 战争期间 , 萨达姆的多处官邸被猛烈攻击 , 甚至多次传出萨达姆身死的消息 , 却都被证实为误传 。 直到军事行动结束后八个月 , 萨达姆才被美军抓获 , 此时美军早已控制了伊拉克全境 。 这说明美国当时的“斩首战术”还未精确到“定点清除” 。 技术发展推动战术进化的步调飞快 。 2010年 , 美国国防高级研究计划局提出“持久近距空中支援”(PCAS)项目 , 以强大的信息技术大幅缩短“目标获取-打击”的时间 , 将近距空中支援的“杀伤链”时间由30分钟缩短为4分钟 。 美军的近距空中支援的指挥层级也向更低层级延伸 。 武器平台的整合度也在高速提高 , 战机、攻击直升机、无人机高度整合 。 弹药精度也在同步发展 , 无限接近“发现即摧毁”的作战目标 。 战术打击的精确度和强度成倍提高 , 具备了精确到点的外科手术式打击能力 。 技术水平提高的同时 , 阿富汗战场等反恐战争中的非对称态势也提出了定点清除的要求 。 美军面对的敌人分散、零星、隐蔽 。 这就要求美军的应对要更为灵活、高效和精确 。 定点清除可算是为了“反恐战争”量身定做的战术 。 在现代常规战争中 , 除了萨达姆这样的最高层人物之外 , 定点消灭某个特定人物作用有限 。 因为现代国家的战争机器的运作 , 并不过于仰赖个人能力 。 比如击毙山本五十六对太平洋战争的进程也许有一定影响 , 却不会改变日方失败的最终结果——正如山本自己预见到的 。 可是 , 形形色色的秘密组织 , 高度依赖关键人物的运作 。 最明显的是组织首脑的个人影响力 , 这类组织内部凝聚大量依靠对首脑的个人忠诚 , 对外则依靠首脑的“威望”形成号召力 , 首脑死亡往往会造成组织失去活力 , 乃至彻底解体 。 比如本·拉登的死亡与基地组织彻底失势有着密切关系 。 还有 , 关键人物往往掌握了支持组织运作的资源 , 包括资金、资金渠道、与其他势力的合作关系 。 这类组织大都难以形成正规的资源管理体制 , 掌控资源是关键人物的个人权力基础和内部安全保障 。 如果死前没有及时安排 , 会影响组织运作 。 比如阿拉法特逝世后 , 如何取得他掌管的巨额资金(外媒估计至少10亿美金)成了其政治继承者的巨大麻烦 。 此外 , 这类组织的信息保存和传递也高度依赖关键人物 。 由于组织的秘密状态 , 信息无法分散保存、信息渠道也不能合理冗余 , 关键人物的突然消失意味着关键信息丢失、信息节点断裂 , 后果之严重不言而喻 。 因此 , 非国家形态的不对称战争中 , 消灭关键人物可以视为最高效的战术手段 。 长期处于“烽火连天”的美军在这方面的“进步成就”特别出色也是理所应当 。 苏莱曼尼将军虽然是伊朗高级将领 , 其领导的圣城旅却是长期从事海外活动 , 性质更接近秘密组织 。 他被“定点清除”后对圣城旅的活动影响有多大 , 尚待观察 。 可以明确的是 , 既然此次对一国的高级将领直接下手 , 美国在未来战争中定点清除的可能性会更大 , 而其技术优势则意味着成功率会更高 。 这将会在一定程度上改变未来战争的形态 。 正面对抗的常规战争发生的可能性也许会因此减少——如果战争一方的精确打击能力具备压倒性的优势 , 足以让常规战争在发生之前就结束了 。 大国之间的军事竞争 , 将在斩首和反斩首的领域中愈发激烈 。</p>
<div class=)