美伊斩首战争背后的炮灰被严重贬值！

近日，美国斩首了伊朗的重要高级将领苏莱曼尼。前美国防长助理评价说，这就是战争。斩首伊朗的宗教领袖和总统，在技术上应该也没有多大问题。只是，宗教领袖有自己的忠实信徒，总统毕竟也是选民投票选出来的，都不算是赤裸裸的独裁者。

擒贼先擒王，虽然是高明的战略，但在古代战争中，却是不可行的。无论是吴起的军法还是商鞅的军功爵制，君主总是能够驱使平民武装起来为自己效命。以当时的军事技术，谁也无法越过这些军阵、城池、堑壕或者防线直接擒王。考察一下中国古代战争，那时候的诸侯国，其实只是诸侯王的封国。但是，要杀赵王，就必须先杀掉能作战的赵人，必须坑杀可能再次作战的降卒，再攻占邯郸城，才能杀了赵王。只要赵国还有人，赵王就有办法驱使他们为自己作战。谁愿意死于暴力呢？谁愿意被坑杀呢？赵国民众能不爱国吗？这种战争方式，这就是屈原的爱国主义产生并流行的首要原因。在这种战争方式下，君民必然是一体的，一旦国家衰弱到被强敌入侵，死掉的首先是平民，最后才是国王。直到不久之前，两次世界大战，其实都是这种古代的战争。希特勒要杀掉丘吉尔，必须先攻占伦敦，而要攻占伦敦，则要杀掉英国能战平民。丘吉尔要杀掉希特勒，也是如此。所以，轰炸伦敦轰炸柏林。一战中的堑壕战，更是惨烈。即使同样在古代战争中，战争方式的些许变化，也有巨大的政治后果。步兵时代，古罗马平民地位很高。马镫出现之后，进入骑兵时代，中世纪平民的地位远低于贵族和骑士。步枪时代，平民学会三点一线瞄准就革命了，实现民主。大炮和坦克这些技术性武器普及之后，世界范围内又产生了很多独裁政权。政治的逻辑在于，政权必须以有利于自身生存的方式来分配权力和利益，政权自身才能持续存在。比如伊朗的革命卫队和朝鲜的先军政治，都给了国内武装力量极大的权力和利益，因为只有依靠他们对抗内外的敌人，保护政权和领袖。