捅杀滴滴司机的大学生：想杀一个人来“壮胆” 捅杀滴滴|捅杀|捅

捅杀滴滴司机的大学生：高考前后产生厌世，爱看日本颓废派小说

被控故意杀人的杨佰淇在法庭受审。湖南常德法院网图 “不管你以后是生、是死，这事都是你迈不过去的坎！” 2020年1月3日，在法庭被告人席上的杨佰淇，听着被害人家属代理律师有些激昂愤怒的陈词，他一动不动，面部几无表情。死者妻子哽咽着质问他，为什么杀害与其无冤无仇的人？他沉默不语。整个庭审过程他都不怎么说话，甚至没有为自己发表辩护意见。案发前， 19岁的杨佰淇是湖南某技术学院大一学生。 2019年3月22日深夜，在一辆滴滴网约车内，他持匕首向司机捅刺20多刀致其死亡。鉴定报告显示，杨佰淇被诊断患抑郁症，作案时有限定（部分）刑事责任能力。此次庭审披露了杨佰淇的作案动机——因厌世想自杀，却没勇气对自己下手，便想杀一个人来“壮胆” 。 “他的作案动机极其荒唐。 ”公诉人当庭指出，杨佰淇故意杀人的动机卑劣，手段残忍，后果严重，建议对杨佰淇判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法庭未当庭宣判。

被害人陈红生前照片。受访者供图杀人后边走边整理衣袖，在前女友劝说下自首 1月3日上午，杨佰淇在法警的押解下走进法庭。他穿着一件黑白相间的外衣，身材高大。再过4个月，杨佰淇将年满20岁。而倒在他匕首之下的滴滴司机陈红， 2020年1月2日本应是他44岁的生日，却已无法度过。两人虽然都生活在湖南常德市区，但互不相识。 2019年3月22日深夜的碰面，是一场致命的相遇。那一天的晚上11点多，白天热闹喧嚣的常德市区安静了许多，马路上车辆行人渐少。从一家网吧走出的杨佰淇，通过滴滴打车软件叫车，随机约到陈红驾驶的白色小车。滴滴平台向警方提供的车内录音显示，上车后，杨佰淇几乎不说话，他与司机陈红没有发生任何言语争执。案发后杨佰淇供述，他上车后坐在司机座椅后面的座位，他没看清司机的模样，也不想让对方看清自己。约20分钟后，车子驶至鼎城区财富广场的出入口。停车后，凶案随即发生。检察机关审查查明，当时，杨佰淇拿出匕首刺向司机陈红的颈部，遭遇反抗后，他又朝陈红的躯干、大腿等部位连续捅刺二十余刀，直至对方失去反抗能力。出事地点的监控视频显示，行凶后，头戴鸭舌帽的杨佰淇从车身左侧弯腰出来，沿着马路边走边整理衣袖。公诉机关的起诉书称，案发一天前，杨佰淇决心自杀。案发当天22时许，他仍然没有勇气自杀，于是想先杀一个人“壮胆” ，然后自杀。作案后，杨佰淇给他的前女友李艳（化名）发微信，告诉她自己杀人了。李艳起初不信，后来在视频聊天中看到杨佰淇手上带血，便劝说其投案自首。警方后来出具的《到案经过》等材料显示，当时决定投案的杨佰淇，用手机查询到附近的派出所地址，然后走到距离约2.5公里的鼎城公安分局玉霞派出所。当时派出所办公室已关门，杨佰淇便用手机拨打了110 。后来有民警出来，将他带至询问室。 2019年5月，杨佰淇涉嫌故意杀人罪被逮捕，此后被移送检察机关审查起诉。在2020年1月3日的庭审中，杨佰淇对公诉机关指控的杀人事实表示无异议，自愿认罪。他说话声音低沉，言辞简短。面对坐在公诉人旁边的不时哭泣的死者妻子，杨佰淇没有说道歉的话。审判长让他发表为自己辩护的意见，他说“我没有意见” 。被告人最后陈述的环节，他也只说了一句：“请法庭依法判决。 ” 为什么要杀人？面对公诉人当庭提出的这个问题，杨佰淇沉默了，许久没有开口。公诉人问他是否为自杀“壮胆” ，他不置可否，低声自言自语般说了一两句。而此前投案后，他曾向警方供述：“我想把别人杀了，自己就敢自杀了。 ” 公诉人还问他，什么时候想到要杀一个人？他沉默一会后表示无法回答， “因为我自己也不清楚。 ” 公诉人在法庭出示的鉴定报告显示，杨佰淇被诊断患抑郁症，作案时有限定（部分）刑事责任能力。不过，被害人家属代理律师对该鉴定提出了质疑，并申请重新鉴定。 “他的作案动机极其荒唐。 ”公诉人当庭指出，杨佰淇故意杀人的动机卑劣，手段残忍，后果严重。公诉机关建议对杨佰淇判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。杨佰淇的辩护律师则提出，杨佰淇作案后投案自首，如实供述犯罪事实，认罪认罚，且因患抑郁症导致作案时仅有限定刑事责任能力，请法院从轻或减轻处罚。法庭未当庭宣判。