为什么弹劾川普是假案？美国法典根本没有那两条罪为什么弹|为什|为

滥用权力，妨碍国会；众议院司法委员会给川普安了两个弹劾罪名。支持弹劾的声浪也不小。不仅有一大堆心理学家声称川普有严重的心理问题，还有另一大堆的学者亲笔签名支持弹劾。众议院很快会进行投票，明确反对弹劾的民主党议员寥寥可数。但是，弹劾不是打群架，看看那边儿人多。说到底，它还是一个法律问题，美国宪法规定得很清楚：弹劾需要有“严重的罪行” 。一提到法律问题，民主党大佬就“露怯”了。佩洛西女士先前铁齿钢牙，指控川普犯了“贿赂罪” 。有采访人员问佩洛西：你以前说过川普犯了贿赂罪，现在起诉的罪名是滥用权力和妨碍国会，贿赂罪去哪里了？佩洛西女士回复说：我又不是律师！言外之意，她是个外行，法律术语说不准，很正常！可是，你既然担任立法机构的大佬，又明白自己是法律外行，为什么信口开河呢？为什么不下点儿功夫呢？ “希夫”先生的辩解是：滥用权力是大概念，贿赂是小概念，滥用权力包含了贿赂。也不知道他这个法律知识是在哪个法学院学的。美国一位律师认真了。他叫“丹百克”（Dan Backer）。

丹律师自称是华盛顿的专业政治律师。他打开电脑，进入一个权威的法律文库，输入关键词“滥用权力” ，证实美国法律根本没有这个罪名。罪刑法定是公认的、普世的刑法原则，美国也不例外。 “法无明文不为罪，法无明文不处罚”！弹劾总统的罪名必须有刑法的明文规定！结果，众议院搞得两个罪名，美国法律里面根本没有！有人又把克林顿当年的罪名翻了出来：向国会撒谎、妨碍司法，这都是有明文规定的。对比之下，川普头上的两个罪名，都没有法律依据！

这就有意思了：美国的法律原则跟政治原则打起来啦！民主党坚持弹劾川普，口头上是要维护宪法、维护民主，但实际上，不过是为了维护一党之私。既然众议院在我的控制之下，什么宪法、民主、罪刑法定什么的，都扔到一边儿去了。民主政治原则，被党派之争绑架了。但是，民主党的这个做法，冒的风险实在是太大了。英国比美国还左，下院选举仍然是保守党大获全胜；世界潮流如此，美国共和党也会大获全胜！到时候，民主党不仅会弹劾失败，更可能的是，他们将失去众议院的控制权，几十年都难以翻身。