「上观新闻」辩论会上继续蓝绿恶斗台湾选举能选出合适人选吗：辩论会上继续蓝绿恶斗无政

　　[] 提示您本文原始标题：辩论会上继续蓝绿恶斗无政见台湾选举还能选出合适的人选吗

----「上观新闻」辩论会上继续蓝绿恶斗台湾选举能选出合适人选吗//---- http://www.caoding.cn

　　还是熟悉的套路，还是熟悉的味道。

　　距离2020年台湾地区领导人选举还剩不到半个月，唯一的一场候选人电视辩论会29日下午登场。与此前的三场政见发表会一样，在长达3个小时的辩论会上，除了“卖台”“抹红”“贪腐”“护主权”“反渗透”等熟悉的字眼外，外界并未听到3位候选人提及多少政见。

　　中国国民党籍候选人韩国瑜批评民进党是“卖台集团”“贪污集团” ，承诺自己如果当选，将重启“特侦组”来查办蔡英文执政期间的贪腐乱象。他还攻击蔡英文被“新潮流派”架空权力，并强调所谓的“反渗透法”是绑在台湾民众脖子上的炸弹。

　　民进党籍候选人蔡英文无视岛内舆论希望其提出如何创造岛内民众幸福感与安全感，设法打开两岸的结等政见，依旧抓着“反中”牌不放，继续贩卖“芒果干”（取“亡国感”谐音），辩称不能以丧失“主权”来换取经济利益。她还指责韩国瑜“亲中” ，接受“一国两制” 。

　　亲民党籍候选人宋楚瑜则寻求在夹缝中求生存，其在打蓝骂绿之余，又一次回顾了自己任台湾省省长期间的各项施政。不过，其被蓝绿两党候选人边缘化的迹象相当明显。

　　在媒体提问环节，现场几家媒体也对辩论会上的蓝绿恶斗推波助澜。《苹果日报》提问韩国瑜时，质疑他带职参选，更牵扯出其“新庄王小姐”（有绿色八卦媒体爆料韩国瑜与“新庄王小姐”存在婚外情且育有私生女）的绯闻。韩国瑜则反讽《苹果日报》专门针对自己，之所以不敢提问蔡英文，是因为害怕得罪当权者。他还呼吁台湾民众，要唾弃这样的媒体。

　　数据显示，岛内朝野政党党员人数加起来仅占选民总数的6% 。按理说，选举时，绝大多数选民选择的，不是带有特定意识形态色彩，而是能够提出可行性政见的政党。而政党本身也应该聆听民意，以民生福祉为导向，谦虚执政。但实际上，台湾民众却长期被蓝绿两党绑架。现在则更陷入了一个吊诡的境地，一方面岛内民众对蓝绿恶斗感到厌恶——此前一项民调结果显示，无论是对于中国国民党还是民进党的表现，都有近六成民众表示不满。还有超过六成的民众，希望出现超越蓝绿的第三力量；另一方面，每逢选举时，岛内民众却依然被蓝绿政党绑架，只能回到对颜色、意识形态的选择，而非通过政见、政策的可执行性来选择政党。

　　蓝绿两个政党似乎也深喑此道，每逢选举，无需提出像样的政见、政策等，只要通过炒作意识形态，攻击对方政党候选人的人格、夫妻关系、家庭背景等八卦议题，来巩固自己的基本盘。此外，再对外高喊“爱台湾” ，扮演“理性”的角色，来吸引中间选民的支持。

　　两党都烂，但岛内民众又不得忍痛选择相对不烂的那个，已然成为台湾选举最大的悲哀。而岛内政治人物挂在嘴边的“爱台湾” ，实际却在“害台湾” 。台湾民众也只能眼睁睁看着朝野政党、政治人物、媒体名嘴等，出于权力私心，不断激化社会对立，让台湾陷入内耗。

　　随着台湾陷入蓝绿恶斗而无法自拔，对于两岸关系，蓝绿政党也逐渐陷入非理性状态。有岛内媒体将29日的辩论会与4年前的辩论会对比后，颇为感慨地说，两岸关系发生了巨大变化——岛内聚焦的不再是如何与大陆交流，而是台湾要以什么身份去交流。

　　在4年前的辩论会上，蔡英文阐述两岸观点时说， 1992年的会谈精神是“相互谅解、求同存异” ，这表明她虽没有直接提到“九二共识”4个字，但至少假惺惺地愿意在此基础上与大陆保持交流。不过，蔡英文在29日辩论会上的表现却说明，她不仅已经放弃沟通，还在极力渲染对立情绪。而类似的政治操作还将继续。如，今天，民进党就将准备强行通过“反渗透法” 。

　　中国国民党也出现了变化。当时的候选人朱立伦说， “两岸关系近几年来和平稳定发展，已经得到大幅改善” ，而现如今韩国瑜在辩论会上提到的却是“避战”一词。

　　仅仅4年时间，岛内对于两岸关系的讨论，就从“交流”变成了“避战” 。这难道不足以说明，岛内选举已经选不出合适的人选，而蓝绿恶斗也已经让理性的声音渐行渐远吗？