长城除了打仗，还有什么用？长城除了|长城|长

首先提一个问题，修长城到底有什么用？众所周知，大秦为了抵御匈奴入侵，征发劳役，修筑长城，西起临洮，东至辽东，长城的修建，在相当程度上维护了内地安全。简单概括一下，长城就是用来打仗的。所以逆向思考一下，不打仗是不是就不用修长城了？理论上来说，没错

这种看法倒是并非笔者一家之言，确实是学界论调之一，譬如说李治亭教授的《长城新解》就觉得因为清朝长城沿线两百年无战事，故无修葺。而实际上来说，不只他老人家是这么觉得的，就连清朝人自己都是这么认为的，所谓“圣朝不画长城界，一道平冈是九边。 ”嘛。而且清朝自认国力强盛，皇上天天喊着“不修边城”的口号给人洗脑。不过，就实际上来说，我个人却倾向并非如此，清朝虽然没有大规模的修筑长城，但却有按时定点的予以修葺，虽说北方无战事，但毕竟打起来长城也是一道屏障。这种说法倒也有史料可证，清政府虽然一直口口声声的说他们要“弃长城而不用”并且“不修边城” 。但实际上，顺治时期他们就曾大规模的修筑大境门过及山海关等等重要关口，这显然是当场打脸，长城它用来打仗它不香吗？香！

长城除了打仗，还有什么用？。

说远了，回到正题，长城除了打仗，还有用吗？当然有了，而且是有大用。简单提一下清朝的边防政策，清朝虽然北方战事少，但毕竟还是有提防的对象，对清朝历史了解点的看官呢，就知道康熙最大的成就之一就是成功削藩，解决了三藩之乱。因此呢，清朝的边防政策，基本上就是怎么对待“藩部”的问题。主要是这么三板斧：一曰恩威并使，顺我者以德服人，逆我者大兵压境，怎么个以德服人呢？一曰联姻，二曰封赏。那又是怎么个大兵压境呢？八旗子弟兼蒙古铁骑，正是膘肥体壮之际，与朕讨之！这个呢，就是乾隆爷所谓的“恭顺则抚恤之，鸱张则讨灭之” 。

至于第二板斧，叫做因俗施政，分而治之， “所谓因其教不易其俗，齐其政不易其宜者，盖怀柔驾驭之道” 。具体来说嘛，譬如说蒙古，挺大一地，万一造反了可咋整啊？所以一是要设立将军、理番院监督治理，二来嘛，就要分化成不同行政区，给你画小了，这样就不用担心叛乱了。当年元朝也是这么干的，甚至元朝做的更狠，他们当年都不以山河为行政区分界线了，举例来说，这有座山，按理来说呢，就应该是山这头是山东，山那头是山西，方便两省政府治理，但是大元偏不，把山和山这边一点全划到山东去，这样山东总督如有不臣之心，也得好好思考交通不便导致的辖区被凭空截成数段要怎么造反了。至于三板斧的第三招，名曰兴教，没错，都给朕信佛！这就是今天内蒙古和西藏这边藏传佛教盛行的原因，这都赖大清皇上的天恩御赐。

长城除了打仗，还有什么用？。

说完了边防政策，再说说边防本身，大清幅员辽阔，但是基本上可以分成两部分，一是内地十八省，二是非十八省的边疆地区。这俩地最大的区别就是流官与否，十八省是流官制，任期满了考评，评完了调走。而边疆地区则是当地自治，举例来说，经常能在各类长征电视剧中看到的土司就是此类人物。都说完了，总算能正经的讲讲长城了。显而易见，长城最重要也最明显的作用毫无疑问是其军事效用，大明三边总制，扳倒严嵩的大功臣杨一清就上书过“非创筑边墙，不足以御腹心之患。 ”