服刑人员狱中死亡遭火化，疑点丛丛何以服众？服刑人员|服刑|服

服刑人员狱中死亡遭火化，疑点丛丛何以服众？。

文|李蓬国黑龙江省东风监狱服刑犯狱内带伤身亡疑遭“强制火化”一事经过多家媒体报道，引发社会关注。 12月22日，有媒体报道称，哈尔滨市司法局监狱管理处发布相关情况通报。 12月24日晚，陈涛的姐姐陈晨再次发帖，对于通报内容提出诸多疑点，使得此事再次进入公众视野。（12月24日《新文化报》）服刑人员狱中带伤死亡，死得太蹊跷，涉事监狱却在真相未明的情况下，对尸体强制火化，还通报称“尸体表面未见异常”“未发现管理失误问题”“依法对尸体进行火化” 。如此睁眼说瞎话，难道要对真相和正义也“强制火化”？狱方通报称陈涛的死亡原因为“脑梗死、呼吸衰竭” ，还说，检察官带领法医进行了尸表检查，结果为“尸体表面未见异常” 。但陈晨见到弟弟遗体时，却发现其全身多处有明显外伤，因此怀疑陈涛死前在狱中遭到殴打。死者家属现场拍了照片，并在媒体曝光，其中一张腿部照片显示死者多处受伤，且呈现暗红色。这是网友用肉眼都能看得出来的，法医却说“尸体表面未见异常” ，要么是真瞎了眼，要么是睁眼说瞎话。在哈尔滨市滨江地区人民检察院2019年7月17日出具的《答复函》中，也对死者外伤有明确的描述， “尸体五个部位呈暗紫色、暗红色，系生前局部受钝性物体作用形成的非致命损伤；尸体头皮内血肿系生前局部受钝性物体相互作用形成的非致命伤，该血肿不能诱发脑梗死。 ”也就是说，狱方所谓“尸体表面未见异常”、死亡原因为“脑梗死、呼吸衰竭” ，都是毫无根据的胡扯。陈晨对鉴定书中未提及外伤表示不能接受，于是多次提出二次尸检，并要求查看陈涛死前72小时的监控来全面了解伤痕的真相，但并未得到满意的答复。然而， 12月15日，在家属未同意的情况下，陈某涛的遗体“被火化” 。通报称，监区干警、同监舍服刑人员出具18份材料，证明陈某涛身体弱、语言交流有障碍，多人目睹其发病前多次摔倒，无其他致病致死因素。陈涛究竟为什么多处受伤，是不是被人殴打致死，只要公布监控视频就知道真相。但狱方就是偏偏不肯提供，反而拿监区干警、同监舍服刑人员的“材料”说事，分明是侮辱群众智商。 “受钝性物体作用所形成的损伤，可以是自己磕碰导致，也可能是他人殴打导致，这就是我们为什么一直坚持要看监控的原因，尸检鉴定书上没有对外伤给出鉴定，所以我们不止是书面提交了异议书，口头上也多次要求他们补充这部分。 ”只要看了监控，就能知道陈涛是怎么受伤的，为了查明陈涛的死亡真相，监狱当然有义务提供真相。可是，在接受媒体采访时，东风监狱副监狱长张晓峰曾表示， “监狱方面可以向主管机关、监察机关等提供监控视频，没有义务向犯人家属提供。 ”言外之意是，犯人在监狱里不明不白地死了，家属却没有权利看监控视频，没有权利知道真相，狱方说真相是什么，那就是什么。后来，死者家属看到了部分监控视频。陈晨表示，在仅看到的不到5分钟的5段不连续的视频资料里，无法判断生前的具体情况，且最后一段视频中，躺在床上的人被蒙住了脸，也无法确认身份，唯有公开生前连续72小时的视频，才能够得知真相。也就是说，完整的监控视频掌握在狱方手中，但就是不给家属看。它提供的5分钟不连续视频片段，显然是经过“处理”的。如此理直气壮地隐瞒和“编辑”真相，实在嚣张。此案还有很多疑点，比如为什么陈涛死后4个多小时，家属才接到通知？为什么在陈涛送医时狱警恰巧都“忘记”带执法记录仪，没有留下任何影像资料？为何家属有探监却从来不知道陈涛有“语言交流障碍”“多次摔倒”的情况？如果真出现过这样的情况，狱方为何从来不告诉家属？总之，在“有图（视频）有真相”的情况下，涉事狱方仍要坚持睁眼说瞎话，不仅强制火化了尸体，也强制“火化”了真相和正义。对此， “有关部门”不闻不问，难道不是纵容吗？（文/李蓬国）作者系媒体评论员，公众号lipengguo123（挽弓搭见ll李蓬国评论）。

服刑人员狱中死亡遭火化，疑点丛丛何以服众？。