#经济日报#中超新政出台:限薪监管成最大难题,归化球员使用尚无定论

千呼万唤始出来 。 25日下午2点 , 中国足协在北京召开俱乐部投资人会议 , 公布了2020赛季中超联赛的相关政策 。

从12月初在上海召开的投资人会议开始 , 有关新政内容就被多次曝光 , 但实际公布的新政内容来看还是引发了不小“槽点”:

有关归化球员的使用规则和薪酬体系并未涉及 , 更为关键的监管问题同样没有提及 , 这让新政中的一些条款存在“被钻空子”的风险 。

#经济日报#中超新政出台:限薪监管成最大难题,归化球员使用尚无定论

球员限薪

一年前的决定 , 作用不大

限薪是新政最重要部分之一 , 中国足协11月底出台了暂缓国内球员签约的通知 。 最终公布的方案 , 本土球员薪水标准延续了去年年底中超总结会议公布的标准:

税前年薪最高1000万元人民币 , 国脚上浮20% 。 同时 , 外援税后薪水最高为300万欧元 。

目前 , 部分本土球员税后年薪已经突破了2000万元 , 而外援税后年薪最高也能突破2000万欧元 。 新政对于本土球员和外援的薪水限制力度应该说非常之大 。

为了让俱乐部可持续发展 , 从去年年底开始中国足协就出台了限薪举措 , 当时上海会议文件中明确表示 , 如果有俱乐部给球员提供超出标准的薪水 , 相对应要被扣除内援名额 。

但就在上海会议结束后的冬季转会窗 , 有俱乐部一口气引进了多名1995年龄段后球员 , 薪水合同一直众说纷纭 。 而一个赛季过去了 , 中国足协既没有公布是否有俱乐部违规 , 也没有进行任何处罚 , 等于说 , 一年前的决定 , 作用不大……

那么 , 我们又如何能相信 , 这次的新政能真正得到落实?

#经济日报#中超新政出台:限薪监管成最大难题,归化球员使用尚无定论

归化球员

使用规则 , 为何不定?

#经济日报#中超新政出台:限薪监管成最大难题,归化球员使用尚无定论。除了限薪的具体数额 , 业界对于新政最大的关注在于对于归化球员的使用规则 。

此前有消息称 , 每队归化球员可以注册两人 , 出场一人 。 之后的版本则变为:有血缘归化球员 , 比如说李可、侯永永 , 布朗宁将被视为内援 , 而无血缘归化球员 , 如艾克森、高拉特、费尔南多等球员还将被视为外援 。

目前 , 承担无血缘归化任务的基本上是广州恒大淘宝足球俱乐部 , 恒大不可能消化那么多归化球员 , 俱乐部肯定需要为这些归化球员寻找外租出路 。

当然 , 考虑到归化球员使用规则和国家队比赛会有很大的联系 , 相关政策暂缓出台 , 也可以理解 。

但业界的高关注自然有道理 , 如果无血缘归化球员可以不受限制使用 , 那势必会对整个联赛起到极大的不公平 。 如何制定令各方可以接受的规则 , 这考验着中国足协的智慧 。

#经济日报#中超新政出台:限薪监管成最大难题,归化球员使用尚无定论

财政减负

对俱乐部的帮助能否落到实处?

限薪是帮助俱乐部减负的一个方式 , 去年年底总结会议规定 , 2019赛季中超球队投入帽为12亿元 , 2020赛季投入帽为11亿元 , 到了2021年投入帽则要降低为9亿元 。

投入帽逐步降低的同时 , 今年新政关于外援的部分 , 增加了外援注册人数和出场人数——中超联赛全年最多累计注册7名外援 , 同时注册6名 , 每场可报名5名 , 上场4名外援 。

2019赛季 , 俱乐部可以累计注册6名外援 , 同时注册4名 。 外援多出一个名额 , 势必就会增加各俱乐部开销 。

#经济日报#中超新政出台:限薪监管成最大难题,归化球员使用尚无定论。同时 , 所谓的内外援限薪 , 外援新合同日期从2020年1月1日起计算 , 这就给各俱乐部留下了一周续约外援的时间 。 也就是说 , 未来一周 , 中超俱乐部可以和外援以超出标准的条件续约 。

内援情况也有相似之处 , 目前依然有一些球员和俱乐部有高薪长期合同 , 俱乐部的减负 , 还需要几年时间去消化 。 当然 , 这还得是俱乐部主动想减负的情况下……

#经济日报#中超新政出台:限薪监管成最大难题,归化球员使用尚无定论


    推荐阅读