#中国新闻网#乐高“授权”风波引关门消费者：不关心授权只想上课乐高|法律|乐高公司|社会

#中国新闻网#乐高“授权”风波引关门消费者：不关心授权只想上课//联盟头条 http://toutiao.caoding.cn/

#中国新闻网#乐高“授权”风波引关门消费者：不关心授权只想上课。门店告知书周卓傲摄

中新网12月20日电 (周卓傲)16日，位于上海的乐高活动中心金桥店、瑞虹店、海外滩店同时宣布闭店停业。围绕乐高授权问题，乐高教育、西觅亚公司以及涉事店主三方在近日纷纷发布相关声明。

据了解，涉事三家乐高活动中心并非由乐高教育官方授权，而是由西觅亚公司授权开设，西觅亚公司在2012年获得了乐高教育中国区的许可，可直接运营或者转授权第三方运营“乐高教育校外活动中心”的合作伙伴。但是在2019年，西觅亚公司和乐高教育合作到期，乐高教育终止授权，这也引发了此次关店风波。

20日，采访人员联系到了相关维权家长，王女士告诉采访人员，现在乐高教育、西觅亚公司和停业的门店各自推卸责任，但是作为消费者根本不想去了解谁给谁授权， “我只知道我交了钱，他们就应该提供课程，最让我气愤的是，前不久双十一的时候，店里还在搞大促销活动，这不就是骗钱跑路吗？”

另一名维权家长表示，碰到这样的情况真的很无奈，但是也很难避免，对于消费者来说，不可能在购买商品前，还仔细调查这家店有没有经营不善的情况，会不会关门。

类似这样的案件并不罕见，今年上海就已发生了巧恩儿童美语、韦博英语、乐高活动中心等机构“跑路”的事件。上海市消保委透露， 2019年已有30余家培训类机构“消失” 。这些消失的，既包括正常倒闭的机构，也不乏涉嫌恶意欠费、被物业强制关门的案例。

#中国新闻网#乐高“授权”风波引关门消费者：不关心授权只想上课。采访人员联系到华东政法大学经济法学院教授，上海通佑律师事务所兼职律师任超，他告诉采访人员，如果出现培训机构经营者擅自跑路的案件，消费者可以通过提起民事诉讼的方式进行维权，另一方面也可以向消费者权益保护组织求助，或通过教育部门及其他监管部门等机构介入维权。如果相关案件涉嫌违法犯罪的，消费者可以向公安机关报案，由公诉机关及法院追究相关人员的刑事责任。

任超也表示，在实践中，还是有很多民事案件还是无法全面、切实地弥补对消费者造成的损失，消费者可能遇到公司资产不能清偿等问题，导致消费者维权困难重重，因此在引导消费者积极维权的同时，希望相关部门在教育机构设立阶段加强监管、严格审批，从根源上缓解这一问题。 (完)

【编辑:丁宝秀】