「扬子晚报网」热水器1元刷单被人抢购,法院:不算“薅羊毛”卖家赔偿损失网购“薅羊毛”近来成为一个

　　网购“薅羊毛”近来成为一个热点话题。某公司网售热水器时以1元低价刷单，有人下单后却迟迟未收到货。法院审理认为，该公司自导自演的刷单行为违背市场交易诚实信用原则，购买者在不存在恶意的情况下，应按照市场价格赔偿其可得利益损失。

　　12月19日，江苏高院发布买卖合同商事纠纷十则典型案例，该案入选。此外，多次恶意以管辖权异议拖延诉讼应该如何处理？微信聊天记录如何“验明正身”？其他典型案例对这些问题也给出了答案。

　　扬子晚报/紫牛新闻采访人员万承源通讯员沈高轩

　　低价刷单被人抢购不发货，被判按市价赔偿损失

　　某能源公司在网络交易平台上发布空气能热水器销售信息，标价为1元/台。甲某发现该信息后，前后分四次下单，共计订购20台热水器，能源公司对订购信息予以确认，并登记该商品已发货。后甲某因未收到货物遂将能源公司诉至法院。

　　一审中，能源公司辩称标价系工作人员失误操作所致，但在二审中，经法院调查后发现，能源公司实际存在刷单行为。法院认为，网络交易具有特殊性，维护交易安全应为首要价值取向，购买方在遵守网络交易规则前提下的购买行为，其信赖利益应当受到保护。能源公司自导自演的刷单行为违背市场交易诚实信用原则，应当承担相应法律后果。现无证据充分证明甲某首次购买存在恶意，因而应当按照空气能热水器的市场价格赔偿其可得利益损失。

　　但甲某在未收到首次购买货物的情况下，于一个半月后再次以明显不合理低价购买的行为，显然未尽合理注意义务，反映了其明知和利用对方存在虚伪表示而捡漏的心理，后三份合同应认定为不成立。

　　据介绍，本案的典型意义在于，网络交易中，出卖人“刷单”、买受人“薅羊毛”等行为大量存在，违反诚信原则，扰乱交易秩序，应当予以严格规制。对出卖人而言，应当树立诚信经营理念，把精力放在提高产品质量之上。对买受人而言，若明知或应知对方“刷单”而订约，将影响合同是否成立的认定，故也应尽合理注意义务。

　　多次以管辖权异议拖延诉讼，罚款5万元

　　苏州某法院审理的多起本地公司诉某机械公司买卖合同纠纷案件中，机械公司在未提供任何关于双方存在管辖约定证据的情况下，均以存在口头协议管辖约定为由，提出管辖权异议并在异议被驳回后提起上诉，二审均维持一审裁定。

　　相关案件的原告向法院提出异议，认为机械公司严重违背诚信，恶意提出管辖权异议拖延诉讼，严重侵害当事人合法权益，应予严惩。法院根据机械公司相关行为，对其作出处罚决定，机械公司向上级法院提出复议申请。两级法院多次与机械公司联系，告知其在民事诉讼中依法享有的权利，以及滥用诉权造成的影响、应当承担的法律后果。

　　经过两级法院法官的批评教育，机械公司充分认识到行为的违法性，表示将依法行使诉权，并主动缴纳罚款5万元。

　　据介绍，本案的典型意义在于，买卖合同商事纠纷中，当事人通过滥用管辖权异议的方式实现拖延付款、拖延诉讼等目的的不在少数，严重违背诉讼诚信原则，损害诉讼当事人的合法权益。人民法院发现当事人存在滥用管辖权异议的，可以采取罚款等方式对其进行处罚。当事人应依法行使诉权，共同守护诉讼诚信。

　　电子证据易造假，微信记录如何“验明正身”？

　　某纺织公司与某服装公司素有纺织品业务往来，纺织公司诉请服装公司支付欠款3万元，服装公司辩称经双方协商，就质量问题扣款后已结清款项。

　　诉讼中，服装公司提供了其与纺织公司微信聊天群组的聊天记录。经法庭调查，纺织公司确认其中微信名A、B、C所对应的微信号分别系其公司法定代表人及其妻子、纺织公司员工所使用。服装公司出示了该聊天记录的原始载体，而纺织公司未能提供推翻该聊天记录真实性的证据。

　　法院认为，根据该聊天记录，纺织公司工作人员以微信名C在群组中发送了对账单，该对账单末尾载明同意质量扣款3万元，并确认余款为8万元。服装公司在向纺织公司付清该8万元后，在群组中@纺织公司法定代表人妻子使用的微信名B ，告知“结清了” ， B回复其“好的，谢谢！”根据当事人之间的微信聊天记录，已经完整反映出当事人之间就质量扣款及结清货款达成合意，纺织公司再行主张余款3万元缺乏依据。

　　据介绍，本案的典型意义在于，通过微信等APP软件进行交易磋商、合同订立、货款结算等活动已经日趋普遍。电子证据由于容易造假，人民法院在审查此类证据时通常会格外谨慎，例如要审查微信名称能否对应微信号、使用人身份，以及是否存在原始记录等。这就要求，买卖双方对微信记录等重要信息要加以妥善保存，以备不时之需。