参考消息■外交部：美方指责“乍听很堂皇，实际很荒唐” 国际

　　美国国务院发言人4日发表声明称，华为、中兴等中国电信企业参与一国5G网络任何部分的建设，都将对该国的公民隐私、人权和安全构成重大风险。美国敦促包括伙伴和盟友在内的所有国家，防止不可信赖的供应商参与未来5G网络任何部分的建设。

　　对此，中国外交部发言人华春莹在今天（5日）的例行采访人员会上表示，美方动辄将安全挂在嘴边，我很想问一问安全的标准到底是什么？究竟应该由谁来裁定和判决？如果一个人既当运动员又当裁判员，还总是不停的在吹黑哨，这个人值得信任吗？这场比赛还会是公平的比赛吗？

参考消息■外交部：美方指责“乍听很堂皇，实际很荒唐”。　　美方的所谓“安全陷阱”乍听很堂皇，实际很荒唐。如果按照美方的这种只要是中国的东西就是不安全的荒谬逻辑，那么是不是中国生产的衣服、鞋子美国人也都不能穿？因为衣服鞋子也是中国人生产的，也可能产生安全威胁是不是？我记得不久前我在网上看到微软公司首席执行官比尔·盖茨在一场公开活动的时候，他做了一个非常有意思的类比，他也认为这种“只要是中国生产的东西就是威胁”的逻辑很荒唐。他就说中国也购买了波音公司大量的飞机，波音飞机上还有大量的美国软件，如果按照美国某些人的逻辑，中国是不是也应该高度怀疑和不信任，美方会发出奇怪的指令，让波音飞机的引擎突然熄火，中国或者其他国家谁还敢买美国生产的飞机、汽车或者其他任何的电子产品呢？

　　前天（3日）我也详细地介绍了，包括英国政府、德国联邦信息安全办公室以及欧盟委员会等机构，经过多年的审查，都没有发现华为存在明显的后门。而相反，多家美国著名的公司，比如说思科和苹果，都已经公开报道出来他们存在安全漏洞，也曝出过很多起后门的事件，那么包括众所周知的臭名昭著的“棱镜门”事件也都表明，在美国的这种庞大的全球监听、窃听的体系面前，即便是美国的盟友，包括它的领导人和民众也是毫无隐私可言的。华为早已公开表明，愿意同有关国家签署无后门协议，也愿意接受第三方的检测和监督，我就不知道美方它能不能做出同样的承诺呢？

参考消息■外交部：美方指责“乍听很堂皇，实际很荒唐”。　　我们相信有关国家应该会从自身长远利益出发，坚持独立的判断，坚持公平、公正、非歧视的原则，拿出足够的智慧，不要掉入美方所谓的安全陷阱里。