华声在线:寄生于良善规则的“吃货”须严惩

邓海建

一个被称为职业“吃货”的群体 , 活跃在“撸口子”界 。 他们在收到商家货物后 , 申请“仅退款” , 花式“威逼”、吃掉货物 。 采访人员采访多名受害商家并卧底QQ吃货群发现 , 职业“吃货”撸的“口子” , 多是电商、外卖等平台基于诚信原则 , 为维护市场秩序而设定的有利于买家的规则 。 (12月4日澎湃新闻)

这群变相收保护费的职业“吃货” , 与其说吃掉的是小卖家的私产 , 不如说吃掉的是法治底线之上的良善规则 。

华声在线:寄生于良善规则的“吃货”须严惩。据说 , 这种职业“吃货”相比职业索赔而言 , 既不需要什么本钱 , 也无须太多专业知识 , 被称为“0撸” 。 如今 , 这种无门槛的撸界“新力量” , 还发展出教授“吃货”方法以及售卖个人信息、制造假证的黑灰产业链 。 各种“撸货”、教学链接 , 如同病毒一般 , 在QQ群的世界中拉人、上车、退款、吃货 。

相较于传统意义上的“羊毛党” , 职业“吃货”的嘴脸更像网络市场中的黑恶势力 。 这种“吃法”与“吃相” , 拿捏的无非是三重利害关系:一是无缝切换“小买家”与职业“吃货”的角色 , 商家很难在“被吃”之前精准甄别、防患未然 。 二是熟谙平台游戏规则 , 投诉至死的本事足以让商家关门打烊 。 三是料定小商户维权成本高昂 , 大多会选择息事宁人、破财消灾的态度 。 软恐吓、硬威胁 , 几个回合下来 , 总有一款令商家服输 。

说白了 , 不过是利用散户消费者的“弱势”扮相 , 依仗平台方对小买家呵护有加的良善规则 , 上演着靠“倒打一耙”发家致富的无耻伎俩 。 这大概很容易让人联想起2019年著名的“姑娘在淘宝买了18件衣服后退货、店家打开她朋友圈傻眼了”的故事 。 当然 , 这还算不得是“吃货” , 顶多算是薅羊毛;真正的“吃货” , 是穿出去旅游后不仅不退货、还要求商家必须无条件退款了事 。 如果小商家碰上了这样的主 , 恐怕不仅是欲哭无泪 , 还得赔本赚吆喝 。 令人担心的是 , 这些动辄数千人在线的QQ“吃货群” , 已然成为多少小微卖家创业路上悲愤而绝望的梦魇?

是啊 , 轻则下架、重则冻结 , 相较于平台祭出保护消费者的这些罚单 , 小卖家哪有“千里喊冤”的成本和精力?就像被采访对象说的 , 他已经被职业“吃货”搞垮了 , 不愿意再在网上卖低价正品耳机了 。 最令人百味杂陈的是 , 在一个“吃货群” , 有成员将受害店家痛斥”吃货”的视频发上来 , 群主只回了两个字:怕啥 。 眼下 , 有什么能令这群职业“吃货”心生畏惧、金盆洗手的呢?

华声在线:寄生于良善规则的“吃货”须严惩。稳健的市场 , 本质就是个动态均衡的系统 。 买卖双方都不吃亏 , 这生意才能做得下去 。 于此而言 , 商家刷单炒信固然要严惩 , 买家扮演职业“吃货”恐怕也不能袖手旁观 。 尤其对于小微卖家来说 , 减费降税自然是利好 , 整饬暗流汹涌的营商环境同样重要 。 法律之上的良善规则 , 不能成为被蚕食的漏洞 。 说句题外话 , 这些QQ群里的年龄结构显示 , 00后占到50%以上 , 大部分都还是学生;在他们的芳华青春 , 如果职业“吃货”成为第一桶金 , 难以想象的是 , 他们会以怎样的心态拥抱这个社会、看待今后的人生 。


    推荐阅读