「中国青年报」河南人求职遭拒涉事企业：因舆论才这样判 不公平
[] 提示您本文原始标题：一次显而易见的歧视
----「中国青年报」河南人求职遭拒涉事企业：因舆论才这样判 不公平//---- http://www.caoding.cn
23岁的闫文（化名）在今年7月的一次求职中 ， 被浙江喜来登度假村有限公司拒录 。 原因只有一个 ， 她是河南人——至少在她收到的回复中是这样显示的 。
7月15日 ， 闫文将该公司告上法庭 。 11月26日 ， 杭州互联网法院判定：被告构成对闫文的就业歧视 。
闫文是河南南阳人 。 从小到大 ， 她离开河南的机会不多 。 这次求职算一次 。 上一次 ， 是去济南读大学 。
2019年7月3日 ， 闫文通过手机App ， 看到浙江喜来登度假村有限公司招聘法务专员、董事长助理 ， 便投递了就职简历 。
让她感到意外的是 ， 7月4日 ， 她收到了前一天简历投递的结果 。 投递进展显示 ， 简历“被查看”后 ， 一分钟之内浙江喜来登度假村有限公司便给出两个“不合适”的通知 。 不合适原因后面 ， 写着三个灰色小字：河南人 。
“当时就很不可思议 ， 这是什么情况？”闫文记得 ， 她曾在籍贯一栏里填写了“河南南阳” ， 她又一次查看了两个岗位的应聘要求 ， 发现并未对籍贯作出限制 。
在和律所的朋友聊过后 ， 闫文决定将此事诉诸法律 。 在她看来 ， 此事涉嫌就业歧视 ， 违反了《中华人民共和国就业促进法》第三条：劳动者就业 ， 不因民族、种族、性别、宗教等不同而受歧视 。
向杭州互联网法院提起诉讼后 ， 闫文接到了一个陌生电话 。 闫文告诉中国青年报·中国青年网采访人员 ， 那是一位自称浙江喜来登度假村有限公司工作人员的姑娘打来的 ， 说这是她个人工作失误 ， 向闫文道歉 。
闫文听得出来 ， 电话那头的姑娘有些慌 。 那位姑娘问她到底有什么要求？闫文说 ， 要求都写在了起诉状里 。
那是杭州互联网法院诉讼平台上的几行文字：请求法院依法判令被告向原告支付精神抚慰金6万元；一切与诉讼相关费用由被告承担；被告向原告口头道歉 ， 并自判决生效之日起连续15日在媒体上向原告登报道歉等 。
起诉之后 ， 闫文才把打官司的事情告诉了爸妈 。 第一次电话联系时 ， 里家里人还支持她起诉 ， 然而过去一夜 ， 家里人的态度就变了 ， “后来就打来电话说 ， 要不然就算了吧” 。
“咱们这一代人还好点 ， 上一代人 ， 就有点儿‘讳疾忌医’ 。 ”闫文说 ， “就跟看不见似的 ， 不太愿意承认自己是受害人 。 ”
起诉之后 ， 不断有媒体来采访闫文 。 这位95后姑娘并不愿意多聊关于地域歧视的个人经历或观点 ， 也不愿意媒体将注意力集中在“地域歧视”上 。 在她看来 ， 地域歧视的原因是复杂且由来已久的 。
“我不是因为地域歧视起诉 ， 是因为地域歧视对我造成侵权 。 ”在闫文看来 ， 那些跑偏的报道“会让一些不明事理的人 ， 去抨击 ， 挺不理智的 。 ”
但有时候面对旁人“你是哪里人”的询问 ， “内心深处总有点不太愿意说自己是河南的 。 ”闫文坦白 ， 她明白是怎么回事 ， 她也能感受到其他人对河南人的歧视 ， 所以内心就有这样一种潜意识 ， 条件反射一般 。
她有时会对这种地域歧视作出反击 ， 比如在她曾经工作过的地方 ， 同事调侃河南人偷井盖时 。 这场官司 ， 则是对地域歧视而引起的权利侵犯更直接的一击 。
“有一些东西是个人改变不了的 ， 比如性别、籍贯、民族、人种……”闫文觉得 ， 就业平等就意味着那些招聘规则里不该包括“个人改变不了的” 。
2019年11月26日上午 ， 杭州互联网法院以线上视频的形式 ， 开庭审理此案 。
庭审期间 ， 浙江喜来登度假村有限公司辩称 ， 该公司不存在侵害原告平等就业权的行为 ， 公司没有给予原告面试机会 ， 是因为原告的简历不符合公司的基本招聘要求 ， 原告没有工作经验 。 至于公司工作人员回复的“河南人”三个字 ， 该公司则辩称：是公司员工个人的无心之过 。
当天 ， 杭州互联网法院给出判决：被告喜来登公司在针对原告闫文的招聘活动中 ， 提出与职业没有必然联系的地域事由对闫文进行区别对待 ， 构成对闫文的就业歧视 。
对于法院的判决结果 ， “我们不能认同 ， 所以会考虑上诉 。 ”浙江喜来登度假村有限公司的一位工作人员告诉中国青年报·中国青年网采访人员 ， 公司一共有7个人 ， 其中3名都是河南人 。
“我觉得今天这个案子完全是因为舆论才会有这样的判决 ， 对于我们公司一点都不公平 。 ”这位接受采访人员采访的工作人员称 ， 她是公司的工商联络人 ， 工商登记了她的电话号码 。 自从媒体报道了此事后 ， “每天深夜两三点都有人打电话来 ， 都自称是河南人 ， 进行各种辱骂 。 ”
法院判决书上还写道：今天闫文因“河南人”的地域标签受到歧视 ， 明天其他劳动者也可能因民族、种族、性别、宗教信仰、年龄、容貌、方言等等形形色色、举不胜举的事由受到不公平对待 ， 应旗帜鲜明的给予否定 。
然而 ， 拿到判决结果 ， 闫文并未表现得很满意 ， 甚至有些气愤 。 因为在庭审现场 ， 被告的答辩仍然表现出“不承认、不认错”的态度 。 “看着赢了 ， 到底感觉还是输了 。 ”她说 。
中国青年报·中国青年网见习采访人员 李强
推荐阅读
- 美国用“核试验”来恫吓中国“核裁军”，那是赤裸裸的核讹诈
- 颠覆未来战场？美军成功测试新武器，但中国早用来砍树了
- 三国杀：卡牌是否应该“界限突破”？且看这版「界闪电」设计如何
- “神童”将加入NBA发展联盟？未来的中国男篮，强敌恐不止日本！
- 疫情想借疫情敲诈中国是白日做梦！王毅这些话掷地有声
- 「周榜」9件最抢手美衣
- 岂有此理，6000华人宣誓加入美国，扬言中国无权取消他们国籍
- 中国停止采购澳大利亚煤炭？澳政客风声鹤唳，这就是惹错人的后果
- 中国渔民再次立功! 巨大宝藏重见天日， 美国请求被拒之门外！
- 中国最强CMOS芯片厂商：打败索尼、三星，年销10亿多颗，全球第一