光明网:携号转网的红利不能被套路架空 | 光明网评论员

光明网:携号转网的红利不能被套路架空 | 光明网评论员

光明网:携号转网的红利不能被套路架空 | 光明网评论员//联盟头条 http://toutiao.caoding.cn/

光明网:携号转网的红利不能被套路架空 | 光明网评论员。  现实中的携号转网究竟有多难呢?以采访人员的体验为例 , 其障碍主要体现在两个方面 。 一是 , 规则不透明 。 比如 , 有运营商的工作人员向坚持要转网的采访人员发出“风险提示”——系统不稳定 , 可能会出现手机邮箱失效、无法收到绑定的支付宝验证码以及手机网银失效且不可恢复等情况 。 在不换号的情况下转网 , 这些“风险”是真的存在 , 还是只是运营商拒绝提供转网服务的托词 , 相关部门应该在调查的基础上给消费者一个明明白白的说法 。 如果真的存在“风险” , 说明携号转网相关的衔接服务还未做到位 , 这些不应该成为“挽留”用户的借口 。

光明网:携号转网的红利不能被套路架空 | 光明网评论员。  此外 , 一些被赠送的套餐未到期 , 也被作为不能携号转网的理由 。 与此形成呼应的是 , 此前恰好有网友反馈 , 在携号转网启动前 , 不少运营商都针对老用户推出了免费送流量等赠送套餐服务 。 难道此举真的是专门为了“拖延”用户携号转网而想出的“妙招”?此前工信部发布的《携号转网服务管理规定》明确要求 , 不得擅自扩大在网期限协议范围 , 将无在网期限限制的协议有效期和营销活动期默认为在网约定期限 , 限制用户携号转网 。 很明显 , 以套餐未到期来限制用户转网 , 在规定上是站不住脚的 。

  携号转网的另一个难点体现在 , 服务不足 , 线上线下衔接不畅 。 比如 , 采访人员要解绑某个套餐 , 被要求到指定营业厅 , 而这样的指定营业厅 , 不仅数量少 , 且只在周一到周五营业 。 再比如 , 一些服务疑问本来通过电话咨询就可以解答 , 但又被要求到线下营业厅办理 , 而到了营业厅后 , 又可能被要求到线上咨询 。 如俨然一副“踢皮球”的架势 。

  在当前电信竞争进入存量竞争的时代 , 每家运营商都会想方设法留住自己的用户 , 这种动机是可以理解的 。 但要真正留住客户 , 绝不应该是靠种种模糊的规则来刁难用户 , 给用户携号转网制造困难 。 如此靠“套路”即便强行留住用户 , 也无异于是给自身服务品质招黑 。

  要知道 , 推进携号转网服务的一个重要目的 , 便是通过降低用户的转网成本 , 从而激活竞争倒逼电信行业服务质量的提升 。 而眼下 , 各服务商的“套路”满满 , 既是对相关要求的消极执行 , 也背离了改革的初衷 。 理想状况下的携号转网改革 , 就应该既方便用户选择 , 也让各大运营商能真正靠服务诚意去争夺用户 。 然而就目前的各方反馈来看 , 现实与理想显然还有较大落差 。

  电信业务经营者在提供携号转网服务过程中 , 不得无正当理由拒绝、阻止、拖延向用户提供携号转网服务;不得在用户提出携号转网申请后 , 干扰用户自由选择……这些其实在《携号转网服务管理规定》中其实已经说得很明白 。 但无处不在的“套路”表明 , 不可低估这些规定的现实扭曲力 。 相关部门近日已经明确 , 携号转网服务正式启动后 , 工业和信息化部将组织对全国“携号转网”服务进行专项监督检查 。 希望这样的专项督查检查能够常态化 , 把可能出现的“套路”压缩到最低 , 真正让携号转网的改革红利准确输送到用户的手中 。

  文章来源:光明网(转载请注明来源 , 作者“光明网评论员”)


    推荐阅读