「中国经济网」整治高仿App乱象,要斩断“李鬼”背后的利益链

来源:经济日报-中国经济网

新闻背景:

网上转账缴费、处理罚单、买车票……随着移动互联网的发展 , 越来越多的人习惯用手机App处理各种事务 。 据新华社报道 , 在手机应用市场中 , 一些通过相近名称、类似图标制作的高仿App令人难辨真假 , 给不少用户造成财产损失 。

高仿App来了 , 造假行骗的“升级款”?

随着智能手机和互联网的发展 , 手机App的功能越来越多 , 人们的衣食住行等各种事务都能通过App解决 , 这让一些不法分子嗅到商机 , 推出高仿App浑水摸鱼 。 高仿App有两宗罪 , 一是与被仿冒的官方App差别不大 , 难分真假 , 甚至有的高仿App在一些手机应用商店处于搜索第一位 , 更具有迷惑性 , 误导用户下载 。 二是通过搭载广告赚钱 , 甚至通过后台程序盗刷用户银行卡、泄露个人信息、利用用户信息贷款等 , 严重损害了用户的合法权益 , 也侵害了被仿冒App的相关权益 。

高仿App的大量涌现 , 让不特定手机用户的财产和人身安全陷入多重风险 , 而且这种风险不易避开 , 从外观信息看 , 一般手机用户很难辨识出App的真假 , 这就好像从模样差不多的很多门里试着开一个 , 靠猜 , 一旦选错了 , 可能后悔莫及 。 所以 , 必须把高仿App彻底驱逐出应用市场 , 手机用户才能安心选择 , 踏实使用 。

「中国经济网」整治高仿App乱象,要斩断“李鬼”背后的利益链。精准遏制高仿App , 也是保卫人们上网安全感

高仿App的产销成本低、运营容易 , 是其原来越多的重要原因 。 一家专注于研发病毒查杀软件的知名互联网公司近日发布一项报告 , 在“双11”前后的一个月内 , 新增的虚假仿冒主流购物App就接近4000个 , 覆盖设备超过30万个 。 高仿App大行其道 , 形成了一条损害用户权益、危害网络安全的“黑灰产业链” 。 比如 , 市场上有不少做高仿App开发的公司 , 客户花5万元就可以买到一个高仿App 。 而在多个应用市场 , 对高仿App也缺乏必要的管理 , 在上架App时 , 机器审核只进行病毒和兼容性测试 , 却欠缺必要的人工鉴别审核 , 以至于让不少高仿App能在应用市场欺世盗名 。

移动互联网时代 , 社会方方面面的服务都已经转移到网络 , 人们的上网体验 , 也是生活质量的重要衡量标准 。 像李鬼式App、存在安全隐患的链接以及种种灰色广告 , 这些不仅关乎人们上网的体验感 , 更关系到个人实实在在的权益风险 。 对此 , 就应该像线下保护消费者权益一样 , 维护人们的上网“安全感” 。 唯有行业创新的步伐与权益保护、监管水平并驾齐驱 , 方能真正构建一个健康、安全的现代网络服务环境 。

将高仿App打回原形 , 须联合执法重拳出击

让高仿App统统下架是必须的 。 事实上 , 不少应用市场设置了内部审核环节 , 有的在“机器审核”之后还有“人工复查”环节 , 问题是 , 一方面目前人工审核一般只审核名称、内容是否存在违规 , 对App名称、图标、宣传语等内容是否存在模仿 , 多数应用市场都疏于甄别 , 另一方面审核“政府”“银行”等公共服务机构推出的App资质 , 从主体角度 , 应用市场是否具备正当的审核资质?即便正当 , 依照什么程序来审核?其中如何避免信息泄露、提交的材料属实?相关问题的解决 , 单靠应用市场一方努力 , 还不够 , 需要一个“中间人”进行“安全操作” 。

高仿App不应该成了难以割除的“毒瘤” , 只要各方能够各尽其责 , 将其打回原形并不是什么难事 。 公安、网信等相关部门应当加强联合执法 , 严肃查处高仿App , 尤其是对于给使用者造成经济损失、个人信息泄露等情况的运营者 , 更应从重处理 。 对于应用平台来说 , 也要守土有责 , 对入驻应用软件严格把关 。 网络不是法外之地 , 手机屏幕后自然也不应处处是陷阱 。

微言大义:

@蔓蔓青萝misslu:那些李鬼名单可以公布吗?

@苗闹闹-:那个咸鱼我下过 , 还奇怪怎么没有二手货了呢!

@Super悟空的控白:安卓平台是重灾区 。

经济日报-中国经济网编后语:

「中国经济网」整治高仿App乱象,要斩断“李鬼”背后的利益链。高仿App严重扰乱市场秩序 , 既侵犯了被仿冒App的合法权益 , 也对用户网络安全造成威胁 , 对其危害性不应低估 。 整治高仿App乱象 , 需要多措并举 , 形成合力 , 加强源头治理 , 斩断其背后的利益链 。 尤其是各大应用商店一定要当好“门神” , 绝不能让“李鬼”们有可乘之机 。


    推荐阅读