「长江日报」时评：“一块钱”标注的人心价格 “一块钱”标注的人心价格6

　　“一块钱”标注的人心价格

　　67岁的老人徐耀清摆摊卖豆腐脑33年，七八年来，他的豆腐脑定价“一块钱” ，从未涨过价。这个故事经过人民日报、新华社、央视新闻等主流媒体刊载后，在网络空间反响热烈。有网友留言，这是个到武汉一定要去打卡的地方，也有人说，一座有故事的城市，往往有这样一个小摊子。

　　然而，这不是一个关于城市的故事。它发生在城市，在城市中被发掘，也是城市生活中的一部分，但它不由城市派生。城市以效率为特征，这个故事不关乎效率，它甚至也不是摊贩的故事，摊贩原生态展示了它，但不派生它。

　　它是一个关于内心的故事。

　　一元钱一碗豆腐脑，以当下的物价水平，至少从新闻中，我算不出这个价格的成本和利润率，但从网友价格比对中，至少这是一个不赚钱的价格。为什么起早贪黑，要做不赚钱的小生意，徐耀清有自己的执拗，这个执拗未必他自己说得清楚，但是他感觉得到，经过传播，亿万网友也感觉到了。

　　近些年关于机器人的讨论很多。有人说，机器人能干什么，能干到什么水平，能取代人到什么程度……目前是人类的见识限制了自己的想象力。

　　这一点，我深信不疑。如果人本身就是各种经验的集合，那么机器人明显可以集合得更好。人脑比不过算法，毋庸置疑。分捡快递，机器人不会累；卖早餐端盘子，机器人会永远微笑；写文章做科研，机器大脑绝不会出错。事实证明，下一盘围棋，全世界最顶尖的高手也只能认输。不久前，一首机器人写的诗歌在网络流传，打破了机器人不能搞艺术的论断。如果算法无穷大，那么机器人能干的活儿，远比人类想象的要多得多。

　　换句话说，跟机器人比计算，比效率，人类未必有胜算。

　　但是，如果比低效呢？比如，换个机器人老爷爷，到广埠屯去卖豆腐脑，它会卖多少钱一碗？

　　当然它可以设定或被设定为一元钱一碗，但这种设定一定有理由。也许是利润原则，也许是惠民原则，也许是福利原则，也许是其他，总之会有一种理由，让它有一个预先设定。一种行为，由后果收益来倒推，这在哲学史上被称为“功利主义道德观” 。这毫不奇怪，机器人本身，就是功利的产物。

　　但卖豆腐脑的老爷爷，为什么要卖一块钱一碗，我想他也说不清。说不清，但人们懂，天南海北的网友，一看就懂，会点赞，会感动，会共鸣。这“一块钱” ，是对平凡人生的核算，是对人生态度的标价，这是人与人之间的密码，我猜机器人暂时还get不到。