「长城网」7岁女童眼睛被塞纸片，学校“赶走”欺凌者就行了？女童保护|教育|升学考试|学校

河南禹州大涧学校7岁的二年级女生小花“眼睛被塞纸片”一事引发广泛关注。据悉，事发后，向小花眼睛里塞纸片的小刚已被“赶出”学校，只能转校，目前已不在该校就读。对于有无将小刚“赶出”学校，大涧学校校长王尚普称：“现在调查组正在调查，不接受采访。 ”

「长城网」7岁女童眼睛被塞纸片，学校“赶走”欺凌者就行了？//联盟头条 http://toutiao.caoding.cn/

校园欺凌事件，最近一再刺痛公众神经。才小学二年级的孩子，不过七八岁的年龄，竟作出如此残忍之事，让人感到心痛又惋惜。对此，该校校长第一时间作出回应，称这是“小孩子间的玩闹，没有恶意” 。这种“闹着玩”的说法，过于不负责任，无法让人接受。

「长城网」7岁女童眼睛被塞纸片，学校“赶走”欺凌者就行了？//联盟头条 http://toutiao.caoding.cn/

教育者和管理者的放任，是比校园欺凌更可怕的事。在该事件中涉事者毕竟年幼，教育者却必须担负起教育和管理的职责。而且，所有校园欺凌事件都不可能突然出现，很多苗头现象早就有了，只不过学校未曾予以足够重视，导致造成更严重后果。 “眼睛被塞纸片”事件，是长时间持续发生的，涉事学校干预缺位显然无法与之撇清干系。

「长城网」7岁女童眼睛被塞纸片，学校“赶走”欺凌者就行了？。对于“闹着玩”的说法，当初一些人可能会想，校长这么说，可能是为了保护施暴的学生吧？毕竟还是七八岁的孩子。

但现在看来，这样的猜想也是错误且多余，因为学校转身就把小刚给“赶出”了学校，并没有任何要保护自己学生的意思。换言之，当初对媒体说“闹着玩” ，与随即将学生“赶出”学校，所为的都是同一件事，公众从中读出的是“推卸责任”的意味。

身为教育工作者，保护学生是其天职。首先是要保护在校学生的身心健康，杜绝校园欺凌之类现象。同时，对于同样是学生的施暴者，也要有“治病救人”的人文关怀，通过有效的教育方式，尽力让他们迷途知返，而不应该不把责任推给“问题学生”、其他学校甚至社会。

《义务教育法》第二十七条规定，对违反学校管理制度的学生，学校应当予以批评教育，不得开除。让适龄儿童接受义务教育，是孩子的权利，也是学校的义务。义务教育阶段，学校随意开除或者变相开除学生，是典型的违法行为。

可能很多人觉得，将这样的“问题学生”开除，未曾不是“快事一桩” ，但在法治社会，首先必须讲法。更何况，如果面对所谓“问题学生” ，学校都使出开除这一招，非但不能解决任何问题，反而会把真正的问题扩大化。

雨果为什么会说“多建一所学校，就少建一座监狱”？《放牛班的春天》之类的电影为何如此感人？要发挥教育的力量，首先要有敢于担责、愿意担责的教育工作者。对比之下，新闻中的学校，管理工作可谓进退失据，小女孩被屡次伤害，以及小男孩被“赶出”学校，都是教育失责的表现。

「长城网」7岁女童眼睛被塞纸片，学校“赶走”欺凌者就行了？。校园欺凌绝不是“闹着玩” ，与此同时，学校教育也绝不是将“问题学生”“赶走”了之。